Определение № 23844 от 10.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23844 гр. София, 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110113887 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по искова молба на ФИРМА АД, ЕИК ////////////, със седалище и адрес на управление АДРЕС, БЦИ, срещу С. М. Б., ЕГН **********, с адрес ///////////////////, //////////////, и П. М. Б., ЕГН **********, с адрес ///////////////////, //////////////, да заплатят разделно на кредитора ФИРМА АД , ЕИК ////////////, представляван от В.Т., с адрес ////////////////////////////////////////, сумата както следва: С. М. Б., ЕГН ********** сумата от 1473,33 лв., представляваща 1/3 от главницата, ведно със законната лихва от 10.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 236,21 лв. за периода от 2.7.2018 г. до 4.11.2020 г. и П. М. Б., ЕГН ********** сумата от 1473,33 лв., представляваща 1/3 от главницата, ведно със законната лихва от 10.2.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 236,21 лв. за периода от 2.7.2018 г. до 4.11.2020 г.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца суми по заповед от 09.04.2021 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 8219/2021 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за потребена вода през периода от 1.6.2018 г. до 4.11.2020 г. за имот, находящ се на адрес:

///////////////////, //////////////, доставяна въз основа на договорни отношения, регламентирани с Общи условия на „ФИРМА” АД.

Ответникът П.-М. М. Б., е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Счита исковата молба за частично основателна, а сумата за дължима, но при неправилни квоти.

1

Ответникът С. М. Б., чрез адв. Л., не е депозирала писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: съществуването на договор за доставка на ВиК услуги, както и изпълнение на задълженията си по него и размер на иска, а ответника следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи като доказателства по делото, а по искането за изслушването на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище на ответниците.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2