Определение № 30004 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30004 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110108542 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „.....“ ЕАД против Д. Л. С..

Препис от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

В отговора на исковата молба се прави възражение за местна неподсъдност на делото, доколкото постоянният адрес на ответника бил в гр. Перник.

Съдът намира така направеното възражение за неоснователно. Разпоредбата на чл. 113 ГПК въвежда специална местна подсъдност на делата по потребителски спорове, а именно – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. В случая при образуване на делото е извършена справка за постоянен и настоящ адрес на ответник в НБД „Население“, от която се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. София, поради което Софийски районен съд е компетентен да разгледа делото.

В исковата молба е направено искане за привличане на трето лице помагач на страната на ищеца – „.......“ ЕООД, като правният интерес от искането е обоснован с факта, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява основателно.

За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищеца е налице правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. На основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице-помагач следва да представи и посочените от ищеца документи.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е нередовна, но за процесуална икономия намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Доколкото със заявлението (и с исковата молба) се претендира сумата в размер на 108,06 евро - лихва върху главница за топлинна енергия, в която сума са включени и лихви върху платени главници, които са извън предмета на настоящото производство на ищеца следва да се укаже да посочи каква част от сумата в размер на 108,06 евро се 1 претендира върху претендираната в настоящото производство главница за топлинна енергия, като посочи и твърдения период на забава за главницата, предмет на настоящото производство, и каква част от сумата се претендира като лихва върху платени главници за предходни периоди, като посочи за какъв период са платените главници, в какъв размер и на коя дата е заплатена, както и да посочи периода на лихвата за забава върху платените главници.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа е допустимо и относимо към правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъде допуснато. Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото по делото не се твърди да са извършвани плащания.

Доказателственото искане на ответника за събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочени в отговора на исковата молба твърдения относно процеса а отчитане на средствата за измерване, връчването на покани, предизвестия, уведомления и месечни фактури следва да бъде оставено без уважение, доколкото в отговора на исковата молба не са направени твърдения относно посочените обстоятелства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за местна неподсъдност на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №101102/31.03.2026 г., подадена от „.....“ ЕАД.

У К А З ВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на иксовата си молба, като посочи каква част от сумата в размер на 108,06 евро се претендира върху претендираната в настоящото производство главница за топлинна енергия, като посочи и твърдения период на забава за главницата, предмет на настоящото производство, и каква част от сумата се претендира като лихва върху платени главници за предходни периоди, като посочи за какъв период са платените главници, в какъв размер и на коя дата е заплатена, както и да посочи периода на лихвата за забава върху платените главници.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в посочената част.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца – „.......“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Проф. Г. Павлов“ №3.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.10.2026 г. от 10:00 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищецът – с препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.

2

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Топлофикация-София“ ЕАД твърди, че между него и ответника, като собственик на топлоснабден имот, е възникнало облигационно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Васил Левски“ №35, вх. В, ет. 3, ап.

5, с абонатен номер 178153 и номер на инсталация 4000094482. Твърди, че за периода от 01.05.2023 г. - 30.04.2025 г. е доставил топлинна енергия на ответника, но последния не бил заплатил дължимата за това цена в общ размер от 1000,46 евро. Ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава в размер на 108,06 евро за периода от 15.09.2023 г. – 19.12.2025 г., от които от 15.09.2023г. до 10.07.2025г. върху платена главница за периода от 05/2022г. до 04/2023г. и за периода от 15.09.2024г. до 19.12.2025г. върху главница за периода от м.05.2023г. до м.04.2025г.

Ответникът дължал и сумата в размер на 24,51 – главница за услугата дялово разпределение за периода 01.03.2024 г. – 30.04.2025 г., както и лихва за забава върху главници за дялово разпределение в общ размер от 6,38 евро, от които сумата в размер на 3,10 евро – лихва за периода 15.01.2023 г. – 10.07.2025 г. върху платената на 10.07.2025 г. главница за дялово разпределение в размер на 22,71 евро за периода м.11.2022 г. до м.02.2024 г., както и сумата от 3,28 евро за периода 16.05.2024 г. до 19.12.2025 г. върху неизплатената главница за дялово разпределение в размер на 24,51 евро за периода м.03.2024 г. – м.04.2025 г.

Ищецът сочи също така, че през процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „.....” АД на потребители в гр.София, одобрени с Решение от №ОУ-033/08.10.2007 г. на ДЕКВР, според които клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна в срок до 20то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура.

Според чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „.......“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007 год. за топлоснабдяването. За имота на ответника били издавани такива изравнителни сметки.

Предвид изложеното, моли съда да призна за установено, че ответникът му дължи горепосочените суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№5/2026 г. по описа на РС-Кула. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорва редовността на воденото от ищеца счетоводство и в частност представените от ищеца счетоводни книжа. Оспорва да са му били изпращани ежемесечни фактури. Прави възражение за изтекла погасителна давност. По изложените съображения моли съда да отхвърли предявените искове.

3

Съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а именно: 1. по исковете за главници - че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдените дати на плащане на задължения за предходни периоди.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №5/2026 г. по описа на Районен съдКула.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 ГПК изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.

Н А ЗН АЧ А ВА за вещо промишлена топлотехника. лице

Стефан

Стоянов

Бебревски, специалност:

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 210 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводната експертизи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач, като му се връчат служебно изготвени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.

УКАЗВА на третото лице помагач, че до датата на заседанието може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства по делото.

На основание чл. 190, ал.1 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „.......” ЕООД до датата на насроченото съдебно заседание да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през процесния период за абонатен №178153, в това число изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение; документи, удостоверяващи датата на връчването на изравнителните сметки на представител на етажните собственици; протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за 4 отчет на измервателните уреди в процесната сграда /ако такива са били съставени/ и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно може да приеме за доказано, че за процесния период не са били съставяни такива документи.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание, съдът може да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за това процесуални предпоставки.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит, като в призовката се отрази, че следва да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.

Разпечатката съдържа 54 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a4c366e6-7032-456a-8af0-5e4b1806be1a