Споразумение № 584 от 02.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 584 гр. Варна, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова

Съдебни

Валентина Г. Колева заседатели: Лиляна Н. Стоянова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110202361 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият А. М. Н. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

К. В. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.

Пострадал М. К. К. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ разяснява на пострадалия свидетел възможността да предяви граждански иск в процеса и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ: Не желая да предявявам граждански иск. Всичко ми е върнато и не желая да участвам в процеса.

СЪДЪТ освобождава пострадалия К. от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. А. М. Н. - роден на ***г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ул. „Н." № 55, български гражданин, начално образование, не женен, не осъждан, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме обсъдили споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да я потвърдите. Нямам искания по доказателствата. Единствено представям възнагражденията на вещите лица по изготвените СМЕ, които бяха допълнително изпратени и моля да се присъединят към делото. Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Моля да насрочите за незабавно разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК.

2

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. По т.4 смятам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не възразявам да се приложат представените доказателства.

ПОДС.Н.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл.

С оглед изявленията на страните са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови доказателства, освен представените писмени доказателства, които следва да бъдат приложени към материалите по делото. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

3

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА 3 бр. постановления за определяне на окончателно възнаграждение на вещи лица, към материалите по делото.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС.Н.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. В.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено с три години изпитателен срок. Без налагането на възпитателни мерки. Сторените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия, които са в размер на 434, 84 евро. Моля да го одобрите.

АДВ.В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по 4 общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Ж.К. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. В., като защитник на подсъдимия А. М. Н. - роден на ***г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, ул. „Н." №55, български гражданин, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2361/2026г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. М. Н. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 връзка чл. 194, ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: