Решение № 87 от 10.07.2025, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. К., 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров като разгледа докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100245 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е на осн.чл.247 от ГПК- поправка на очевидна фактическа грешка.

Видно от съдържанието на молба с Вх.№743/10.03.2025г. на РС-гр.К. от адв.С. Ч. от Адвокатска колегия-гр.Плевен,процесуален представител на ищците по делото С. С. И.,с ЕГН********** и Д. Й. И.,с ЕГН********** и двамата с адрес: гр.К.,*** с правно осн.чл.247,ал.1 от ГПК се иска поправянето на очевидна фактическа грешка.

Молителката описва,че след като се е запознала с Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.дело №245/2024г.по описа на PC -К.,връчено й на 06.03.2025г. е констатирала, че е допусната явна фактическа грешка в същото, изразяваща се в следното :

В диспозитива на цитираното съдебно решение, по отношение на делбения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** е допусната очевидна фактическа грешка касаеща съделителя В. Б. Ф.,с ЕГН**********,но същата следва да бъде допусната до делбата и на този имот, тъй като тя не се е разпоредила с притежаваните си ид. части, които са в размер на 18/320 ид.ч.

Молителката сочи,че делбените квоти на останалите допуснати съделители до този имот не се изменят с исканата поправка като общият им размер,така както е постановено решението възлиза общо на 302/320 ид.ч.и с тези на В. Б. Ф.,с ЕГН********** се получава 320/320ид.ч.

Тя изтъква,че видно и от мотивите на съдебният акт - по производството е събран писмен доказателствен материал,от който по безспорен начин се удостоверява основателността на исканата поправка.

Въз основа на изложеното се иска от съда да постанови Решение,с което да поправи съдебно решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.дело №245/2024г. по описа на PC-К. с оглед на горното.

След като се запозна отново със съдържанието на съдебно Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К. и взе предвид събраните в производството по делото доказателства, съдът констатира,че неволно е допуснал описаната от въззивната инстанция очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебния си акт.

1

Съобразно това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да отстрани допуснатата от него очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К.,като там по отношение на делбения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** да се чете ,че е допусната до извършването на делба и В. Б. Ф.,с ЕГН********** при квота от 18 р.д./осемнадесет/равни дяла за 18/320ид.ч.

Водим от горното ,съдът

РЕШИ:

На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатите очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К.,като там по отношение на делбения ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** да се чете,че допусна до извършването на делба и В. Б. Ф.,с ЕГН**********,с постоянен адрес гр.К.,Ж. к. 2,№**,ет.*,ап.* при делбена квота от 18 р.д./осемнадесет/равни дяла за 18/320ид.ч.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Плевен в 14 дневен срок от съобщението му на страните като след влизането му в сила е неразделна част от Решение №15/24.02.2025г.,постановено по Гр.д.№245/2024г. по описа на РС-К..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

2