Определение № 1206 от 01.11.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1098/2024
- Вид
- Определение № 1206
- Подписан
- 01.11.2024
- В сила
- 01.11.2024
- Състав
- Лилия Масева, Крум Динев, Анета Илинска
Цитирани разпоредби
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 84, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1206 гр. Благоевград, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лилия Масева
Членове:
Анета Илинска
Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200501098 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба с вх.№14054/23.10.2024г., подадена от Ю.П. - ст. публичен изпълнител при ТД на НАП София, дирекция “Събиране“, отдел „Входящ контрол и координация“, сектор „Специализиран“, срещу Разпореждане от 07.10.2024 г. по изп. дело №186/2023 г. по описа на ЧСИ Ш.Д.. Жалбата е представена директно в регистратурата на съда, но съгласно разпоредбата на чл. 436, ал.1 от ГПК жалбата против действия на съдебен изпълнител следва да се подаде чрез съдебния изпълнител, чието действие се атакува, който извършва и процедурата по администриране на жалбата, предвидена в чл. 436, ал. 4 във връзка с чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК, съответно по чл.436, ал.2 от ГПК. Поради това съдът намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а жалбата заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на съдебния изпълнител за изпълнение на процедурата по администриране на жалбата съобразно чл. 436, ал.4 от ГПК във връзка с чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК, като след привеждането й в съответствие с изискванията на закона следва да се изпълнят хипотезите на чл. 436, ал. 2 и 3 от ГПК. Доколкото жалбата е представена от представител на ТД на НАП, съдебният изпълнител следва да прецени и нормата на чл. 84, ал. 1 ГПК и ако в случая вземането на взискателя жалбоподател е с публичен характер, то внасянето на държавна такса в размер на 25.00 лева по сметка на ОС - Благоевград не е предпоставка за редовност на жалбата, като основание за връщане на самата жалба не може да бъде и 1 липсата на представени доказателства за внесени такси по реда на ТТРЗЧСИ за администриране на жалбата и изпълнителното дело.
На съдебния изпълнител следва да се укаже, че след надлежното администриране на жалбата и изтичане на съответните срокове, следва да изпрати жалбата на окръжния съд, ведно с копие от изпълнителното дело, постъпилите възражения и мотиви по обжалваните действия.
Предвид изложеното, Окръжен съд-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 1098 по описа за 2024 г. на ОС - Благоевград.
ИЗПРАЩА жалба с вх.№14054/23.10.2024г., подадена от Ю.П. - ст. публичен изпълнител при ТД на НАП София, дирекция “Събиране“, отдел „Входящ контрол и координация“, сектор „Специализиран“, срещу Разпореждане от 07.10.2024 г. по изп. дело№186/2023 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., за администриране на жалбата съобразно чл. 436, ал.4 от ГПК във връзка с чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК, съответно по чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК.
След изтичане на съответните срокове същата следва да бъде изпратена на Окръжен съд - Благоевград, заедно с копие от изпълнителното дело, постъпилите възражения и мотиви по обжалваните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2