Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1717 от 10.06.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1251/2026
Вид
Определение № 1717
Подписан
10.06.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Вероника Николова, Мадлена Желева, Мирослава Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48, ал. 4, изр. 2 · Закон за арбитража

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1717 гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20268002901251 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат Вилиана Цонева, за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № ГЗ-102 от 04.07.2025 по арб. дело № ГЗ-02/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане № 1421 от 05.06.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По делото не са налице данни за връчване на съобщението на ищеца.

С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражно решение № ГЗ-102 от 04.07.2025 по арб. дело № ГЗ-02/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража. Една от предпоставките за спиране на изпълнението на арбитражното решение е предявяването на редовна искова молба, която отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата молба, 1 настоящият съдебен състав счита, че следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което делото следва да му се докладва след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 1421 от 05.06.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по искането по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 1421 от 05.06.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2