Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17649 от 11.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45119/2025
Вид
Определение № 17649
Подписан
11.05.2026
В сила
11.05.2026
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17649 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110145119 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. С. М. и М. С. В..

Производството по делото е приключило с решение № 5062/17.03.2026г.

Срещу решението са постъпили въззивни жалби от ответниците. С разпореждане от 15.04.2026г. въззивната жалба е оставена без движение с указания за представяне на документ за платена в полза на СГС държавна такса. Разпореждането е връчено на ответниците съответно на 21.04.2026г. и 30.04.2026г. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от всеки един от жалбоподателите, в която се иска да бъдат освободени от заплащането на държавна такса. Към молбата е приложена декларацията, изисквана по чл.

83 ГПК.

При проверка на направеното искане, съдът намира следното: За да бъде уважено искане за освобождаване от разноски, съдът следва да вземе предвид следното: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

Видно от приложената декларация от Р. С. М. не получава никакви доходи, страда от заболяване, за което няма медицински документи, и живее в собствено жилище, което е единствено от декларираните данни, тъй като няма отбелязвания за друга собственост върху недвижими имоти и МПС-та. Съобразявайки се, че жалбоподателят няма средства за издръжка, намира, че това би затруднило заплащането на дължимата държавна такса, макар тя да е в нисък размер.

Видно от приложената декларация от М. С. В. се издържа от пенсия в размер на 435 евро и страда от заболяване, което изисква разходи. Съобразявайки се, че жалбоподателят се издържа само от пенсия в размер, по-нисък от минималната работна заплата, че страда от заболяване, за което прави разходи, както и декларираното обстоятелство, че притежава 1 жилище в гр. София, което е единствено, намира, че получаваните средства не е достатъчна за покриване на дължимата държавна такса, макар тя да е в нисък размер.

Ето защо, съдът намери, че искането на ответника следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83 ал.2 ГПК, Р. С. М. – ответник в настоящото производство и жалбоподател, от внасяне на държавна такса по делото за депозираната от нея въззивна жалба срещу решение на съда № 5062/17.03.2026г.

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83 ал.2 ГПК, М. С. В. – ответник в настоящото производство и жалбоподател, от внасяне на държавна такса по делото за депозираната от нея въззивна жалба срещу решение на съда № 5062/17.03.2026г.

Препис от въззивната жалба да се връчи на насрещната страна за писмен отговор в двуседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС след изтичане на срока за отговор.

Препис от настоящото определение да се връчи на ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2