Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 256 от 23.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 41/2024
Вид
Определение № 256
Подписан
23.02.2024
В сила
09.03.2024
Състав
Галя Георгиева Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900041 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „МУЛТИ ЕЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД ЕИК 206198719 гр. Пловдив против „И. П.“ ООД ЕИК 831537045 гр.

София с предявен осъдителен иск за плащане на сумата в размер на 106 145,04лв., представляваща възнаграждение за изпълнени СМР на обект в гр.

Хисаря, УПИ I- 667, кв.4, с предназначение „хотел с балнеологичен център и басейн“.

С отговора по чл.367 от ГПК ответникът прави възражение по чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК за местна подсъдност: има седалище в гр.София, съгласно вписването в търговския регистър, поради което делото е местно подсъдно на СГС по общите правила на чл.105 от ГПК. Желае прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на СГС.

Възражението по чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК е основателно и е направено своевременно, поради което ще се уважи.

В исковата молба ответникът е с посочено седалище в гр.София и това обстоятелство е вписано по партидата му в търговски регистър. Предявеният иск е срещу юридическо лице за присъждане на възнаграждение по договор за изработка, т.е. за парична претенция на договорно основание.

За местната подсъдност - чл.119 от ГПК, съдът не следи служебно, а само по възражение на ответника, направено най – късно в срока за отговор на исковата молба. Такова се прави в казания срок, поради което ще се уважи, 1 производството по делото ще се прекрати и ще се изпрати по подсъдност на СГС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 41/2024г. по описа на ПОС, XIХ с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2