Определение № 256 от 23.02.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 41/2024
- Вид
- Определение № 256
- Подписан
- 23.02.2024
- В сила
- 09.03.2024
- Състав
- Галя Георгиева Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 256 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900041 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „МУЛТИ ЕЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД ЕИК 206198719 гр. Пловдив против „И. П.“ ООД ЕИК 831537045 гр.
София с предявен осъдителен иск за плащане на сумата в размер на 106 145,04лв., представляваща възнаграждение за изпълнени СМР на обект в гр.
Хисаря, УПИ I- 667, кв.4, с предназначение „хотел с балнеологичен център и басейн“.
С отговора по чл.367 от ГПК ответникът прави възражение по чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК за местна подсъдност: има седалище в гр.София, съгласно вписването в търговския регистър, поради което делото е местно подсъдно на СГС по общите правила на чл.105 от ГПК. Желае прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на СГС.
Възражението по чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК е основателно и е направено своевременно, поради което ще се уважи.
В исковата молба ответникът е с посочено седалище в гр.София и това обстоятелство е вписано по партидата му в търговски регистър. Предявеният иск е срещу юридическо лице за присъждане на възнаграждение по договор за изработка, т.е. за парична претенция на договорно основание.
За местната подсъдност - чл.119 от ГПК, съдът не следи служебно, а само по възражение на ответника, направено най – късно в срока за отговор на исковата молба. Такова се прави в казания срок, поради което ще се уважи, 1 производството по делото ще се прекрати и ще се изпрати по подсъдност на СГС.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 41/2024г. по описа на ПОС, XIХ с.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2