Определение № 192 от 29.03.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Шумен, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20233600500090 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба вх.№ 381/20.01.2023 г. /п.кл.17.01.2023 г./ от „Мепс“ ЕООД гр. Бургас. В титулната част на жалбата се сочи, че същата е срещу Отказ, обективиран в Съобщение изх.№ 7068/16.12.2022 г. по изп. дело № 20217750400005, по описа на ЧСИ Я.Б., с рег. № 775, с район на действие ШОС, да уведоми жалбоподателя за влязло в сила разпределение, предмет на в.гр.д.№ 326/2021 г. на ШОС, и да му определи срок за плащане на сумите по разпределителния протокол, съгласно чл.492, ал.2 ГПК.

Отказът е постановен по молба на „Мепс“ вх.№ 6339/07.12.2022 г.

В петитума на жалбата се иска на първо място съдът да отмени отказа на ЧСИ по молбата му и да го задължи да покани жалбоподателя като купувач с най-висока предложена цена да заплати цената за двата закупени имота. На следващо място жалбоподателят иска и съдът да обезсили всички изпълнителни действия на ЧСИ след дата 24.02.2022 г., т.е. налице е противоречие между обстоятелствена част и петитум на жалбата, а и вторият заявен пепитум /да обезсили всички действия след 24.02.2022 г./ е неясен.

Предвид това жалбата се явява нередовна и по отношение на същата съдебният изпълнител следва да приложи процедурата по чл.436, във вр. с чл.262, ал.1, вр. чл.260, т.2 и т.4 ГПК. Съгласно сочите разпоредби жалбоподателят следва да конкретизира кое точно действие /действия/ на ЧСИ обжалва, като го /ги/ индивидуализира и в какво точно се състои искането му по отношение на обжалваното действие /действия/. Допустимостта на жалбата /в т.ч. спазването на срока за обжалване/, както и нейната редовност следва да се преценят по отношение на всяко обжалвано действие поотделно.

На следващо място по отношение на жалбата не е извършена и процедурата по чл.436, ал.2 ГПК, не е връчен препис от жалбата на длъжниците по делото. Едва след 1 изпълнение на посочените в по-горе процедури и с оглед резултата от тях съдът ще може да прецени подлежи ли на разглеждане подадената жалба.

Ето защо, следва настоящото производство да се прекрати, а жалбата да се изпрати на ЧСИ с рег. № 775, за надлежно администриране, съгласно горните указания.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 90/2023 г. на ШОС.

Изпраща постъпилата жалба вх.№ 381/20.01.2023 г. /п.кл.17.01.2023 г./ от „Мепс“ ЕООД гр. Бургас, срещу Отказ, обективиран в Съобщение изх.№ 7068/16.12.2022 г. по изп. дело № 20217750400005, по описа на ЧСИ Я.Б., с рег. № 775, с район на действие ШОС, за надлежно администриране на същата, съгласно горните указания.

След изпълнение на процедурите по чл.436, във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.260, т.2 и т.4 ГПК, и по чл.436, ал.2 ГПК, жалбата да се изпрати на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2