Разпореждане № 3566 от 08.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3566 гр. София, 08.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110177398 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

08.01.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 08.01.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №77398 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на Д. С. Д., чрез адв.С. Б. от САК, за следните суми: сума от1 173,50 лв. или 600 евро, представляваща обезщетение за закъснение при изпълнението на редовен полет ТК1030/ТК0700/ТК9223, по разписание от 07.01.2024г., дестинация: летище София, България- летище Истанбул, Турция- летище Хонконг- летище Банкок, претендирано на основание чл.7, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 и обезщетение за забава, срещу търговско представителство на чуждестранно ЮЛ- „Турски аеролинии“, регистрирано в БТПП с БУЛСТАТ:121546781, чрез търговското си представителство на чуждестранно лице. Претендират се съдебни разноски.

Искането, по подаденото заявление, се явява неоснователно, поради следните съображенията:

Съгласно чл.24, ал.1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/, чуждестранните 1 лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното си законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва да бъдат регистрирани в БТПП. Целта на регистрацията е да се създаде сигурност при осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на чуждестранни юридически лица, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и неправосубектни пр. образувания, които по правило не могат да се конституират като страни по граждански правоотношения и съответно не разполагат с процесуалната легитимация да предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по предявени против тях искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските представителства на чуждестранните лица по смисъла на чл.24 от ЗНИ за субекти единствено в данъчните и осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази връзка административни производства. Същевременно основание за неиздаване на заповед за изпълнение по чл.411, ал.2, т.4 от ГПК представлява липсата на седалище на длъжник- ЮЛ на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме, че заповед за изпълнение не следва да се издаде срещу регистрираното в Истанбул, Турция, ЮЛ, чрез неговото търговско представителство, учредено пред БТПП по реда на ЗНИ. Заповедното производство е факултативно производство и при липса на предпоставка за издаването на заповед за изпълнение заявителят може да предяви правата си по общия исков ред по правилата ма международното частно право.

Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №420226/27.12.2024г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на Д. С. Д., като неоснователно.

УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок, считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3