Разпореждане № 123 от 31.05.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123 гр. Перник, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20221700900014 по описа за 2022 година

Съдът, след като установи, че в срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, намира, че на основание чл.372, ал.1 ГПК отговорът следва да бъде приет, и са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от отговора с приложенията на ищеца, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК от ответника е постъпила и насрещна искова молба срещу „Евроекопродукт – МВ“ ООД, с която ответникът Община Радомир предявява насрещен иск срещу ищеца „Евроекопродукт – МВ“ ООД, като съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 127, ал. 1 и 128 ГПК, и исковете са допустими, поради което са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от исковата молба с приложенията на ответника по насрещния иск, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 367 ГПК и последиците от неизвършването им.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника Община Радомир с вх.№ 2051/19.04.2022г.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора с приложенията.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да подаде допълнителна искова молба в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, с която може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да 1 посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧИ на „Евроекопродукт – МВ“ ООД препис от исковата молба по насрещния иск с приложенията - за отговор в 2-седмичен срок.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по насрещния иск, че може да подаде писмен отговор в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, който следва да отговаря на изискванията на чл. 367, ал.2 ГПК и задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора. В отговора трябва да бъдат посочени точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които разполага ответникът. Ответникът следва да представи преписи от отговора с приложенията според броя на ищците и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.

При неподаване на отговор в 2-седмичен срок; невземане на становище; в случай, че не се направят възражения /при които е нужно заинтересуваното лице да направи съответното волеизявление и/или твърдения на факти, които ответникът претендира, че са настъпили и от които извлича изгодни за него самостоятелни факти и права в процеса/; не се оспори истинността на представен документ, ответникът губи възможността да направи това по-късно.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца и ответник по насрещния иск.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2