Решение № 1107 от 10.10.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 3091/2025
- Вид
- Решение № 1107
- Подписан
- 10.10.2025
- В сила
- 10.10.2025
- Състав
- Кристиян Велков Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл. 165, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1107 гр. Кюстендил, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520103091 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Р. Ц. Н. – *** в звено ЦНСТПЛУИ - гр.
***, с ЕГН **********, л.к. № *** изд. на *** г. от МВР - гр. ***, действаща в качеството си на настойник на Н. Л. Г., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.
Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 215.20 лв., принадлежащи на последния, представляващи част от банков влог.
Сочи се личната банкова сметка на запретения с № IBAN: *** в „Банка ДСК“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Н. Л. Г., с посочена наличност по нея.
Молителят твърди като цел при разходването сумата за *** да бъде преведена директно от личната банкова сметка на Н. Г..
Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.
Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на *** му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 215.20 лв. за 1
*** следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.
Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Р. Ц. Н. – *** в звено ЦНСТПЛУИ - гр. *** с ЕГН **********, л.к. № *** изд. на *** г. от МВР - гр. ***, действаща в качеството си на настойник на поставеният под пълно запрещение Н. Л. Г., с ЕГН ********** и от нейно име сумата да бъде преведена ДИРЕКТРО от влога, принадлежащ на Н. Л. Г. по банкова сметка с № IBAN: **** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 215.20 лв. за *** по сметка с IBAN ***, УниКредит Булбанк АД на фирма ***“ АД, с която да бъде покрита сумата за *** на лицето.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2