Определение № 3745 от 18.10.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./

.10.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдия Карагьозова в.т.д.

№ 1607/2019 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 4702/21.01.2019г. на „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД, гр.

София, подадена чрез адв. Николай Генчев, по въззивна жалба вх.№ 5518/23.01.2019г. на И.Л., гражданин на Литва, чрез пълномощника си адв. Теодосия

Панамска, двете против Решение № 5214/17.12.2018г., постановено по гр.д. № 19460/2017г. по описа на Варненски районен съд, ХХХI - ви състав, ведно с инкорпорирана във въззивна жалба вх.№ 4702/21.01.2019г. частна жалба срещу решението, в частта, с която е спряно производството по делото; както и по частна жалба вх.№ 13121/20.02.2019г. на „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД, гр. София, чрез адв. Николай Генчев, срещу определение № 1820/06.02.2019г. по гр.д. № 19460/2017г. по описа на ВРС.

С уточнителна молба от 03.07.2019г. въззивникът чрез адв. Генчев е заявил, че оттегля частната жалба срещу решението, в частта, с която е спряно производството по претенцията за заплащане на възнаграждение за допълнителни услуги за 2015г. в размер на 1215 евро и законната лихва върху нея.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че подадените от „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД въззивна и частни жалби са нередовни, тъй като не са представени доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв.

Генчев, включително с правата по чл.34, ал.3 от ГПК за разпореждане с предмета на спора предвид предприетото оттегляне на частна жалба. Пълномощно в полза на адв. Генчев не се съдържа и в първоинстанционното производство, въпреки че исковата молба е подадена чрез него.

По изложените съображения производството по исковата молба, както и по подадените от „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД жалби следва да бъде оставено без движение с указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на „Бора консулт 2002“ ООД срещу И.Л..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивна жалба вх.№ 4702/21.01.2019г. на „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД, гр.

София, подадена чрез адв. Николай Генчев против

Решение № 5214/17.12.2018г., постановено по гр.д. № 19460/2017г. по описа на Варненски районен съд, ХХХI - ви състав, ведно с инкорпорираната в нея частна жалба срещу решението, в частта, с която е спряно производството по делото; както и по частна жалба вх.№ 13121/20.02.2019г. на „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД, гр. София, чрез адв. Николай Генчев, срещу определение № 1820/06.02.2019г. по гр.д. № 19460/2017г. по описа на ВРС.

УКАЗВА на ищеца – въззивник в настоящото производство „БОРА КОНСУЛТ 2002“ ООД, гр. София в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за противната страна, да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Николай Генчев за първа и въззивна инстанция, включително с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, както и да потвърди извършените от него до момента процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в срок на горните указания производството по предявените искове, както и въззивното производство ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.