Решение № 1436 от 14.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1436 гр. София, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20221100901341 по описа за 2022 година

Предявен е установителен иск по чл. 694 ТЗ.

Производството е по предявен от Национална агенция за приходите иск за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че включените в списъка на приети вземания и описани в исковата молба вземания на кредитора подлежат на удовлетворяване в ред по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Синдикът е представил становище по предявения иск, като го намира за недопустим, а по същество – и неоснователен.

По предявения установителен иск по чл. 694 ТЗ ищецът носи тежест да докаже публично вземане от посочения от него вид и размер, което е включено в списъка на приети вземания, съгласно изложеното в исковата молба, както и редът на удовлетворяване, в който е включено същото; подадено в срок възражение по чл. 692 ТЗ, което е оставено без уважение, следва да докаже и че процесните вземания са обезпечени със запор по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, вписан по реда на ЗОЗ.

Искът е допустим, тъй като представените доказателства не установяват влизане в сила на постановленията и разпореждането на публичен изпълнител за прекратяване на производството по принудителното изпълнение и отмяна на наложените с постановлението от 08.11.2017 година обезпечителни мерки към датата на устните състезания, поради извършено погасяване. Лицето, което предявява иска има качеството кредитор на несъстоятелността, направил е възражение, което е отхвърлено, като искът е предявен и в предвидения преклузивен срок, предмет е съществуване на привилегията на приетото вземане.

Искът, обаче, е неоснователен по следните причини.

Включени в одобрения от съда списък на приетите вземания на кредитори на „Д. К.“ ЕООД са публични вземания на ищеца, вкл. в общ размер на 370 316,17 лева, от които 186 153,19 лева - главници и 184 162,98 лева лихви, изчислени към 15.12.2021 г., както са описани в настоящата искова молба. Публичните вземания са за данъци, задължителни осигуровки, такси и имуществени санкции. Вземанията са включени в списъци на приети вземания, обявени в ТРРЮЛНЦ под № 20220325095230 по партидата на „Д. К.“ ЕООД и 1 съставени на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ и по чл. 687 от ТЗ, вр. чл. 686, ал. 1, т. 2 от ТЗ. В тези списъци са включени и вземанията на ищеца по молби с изх. № 24-28-978/21#4 от 20.12.2021 г. и молба изх. № 24-28-978/21#21 от 22.02.2022 г. Вземанията са включени с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 ТЗ, срещу което по реда на чл. 692 ТЗ и в срок е подадено възражение, оставено без уважение с определението на съда от 22.06.2022 година.

По отношение на процесните вземания, предявени с молбата от 20.12.2021 година - с Постановление Изх. №

С170022-022-0067199 от 08.11.2017 година са наложени обезпечителни мерки /за вземанията за главници и лихви по установени и изискуеми по реда на чл. 200 и сл. от ДОПК – запор на вземания в банки във връзка с образувано от публичния изпълнител изпълнително дело и върху притежавани ценни книги, които са вписани в регистьра на притежателите на финансови инструменти на Централния депозитар.

Производството по несъстоятелност спрямо ответника е открито с решение на съда от 08.12.2021 година. Запорът е вписан в ЦРОЗ по партидата на ответното дружество на 13.12.2021 година, видно от представеното Удостоверение.

При извършване на разпределение на осребреното имущество вземанията в ред по т.

1 на чл. 722 ТЗ се изплащат вземания, обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на обезпечението. Същевременно, според чл. 638, ал. 4 ТЗ, наложените в изпълнителното производство запори и възбрани са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността и не се допуска налагане на обезпечителни мерки по реда на Гражданския процесуален кодекс или Данъчно-осигурителния процесуален кодекс върху имуществото на длъжника след откриване на производство по несъстоятелност.

До датата на решението по чл. 630 ТЗ, следователно, в конкретната хипотеза не се установи да е наложено обезпечение по реда на ЗОЗ. Наложените преди вписването в ЦРОЗ обезпечителни мерки /напр. чрез получаване на запорни съобщения/ не създават привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, който изисква вписване на запора по реда на ЗОЗ. В специалния закон, съответно, се съдържат разпоредбите, които свързват противопоставимостта на запора на останалите кредитори с момента на вписването му /чл.

26, ал. 3, чл. 12 и чл. 30, ал. 1 ЗОЗ/.

Отделно от горното, най-новата съдебна практика /напр. Определение № 150 от 17.03.2022 година на ВКС, Второ ТО, постановено по т.д. 1196/2021 година и др./, която настоящият състав споделя изцяло приема, че вписаният по реда на ЗОЗ запор не поражда въобще привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ГПК, а единствено има за последица да препятства длъжника да извършва разпоредителни действия с конкретното имущество и да противопостави правата на вписалия го кредитор на кредитор, вписал последващ залог - чл.

12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ.

Предвид горното, предявеният иск е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Национална агенция за приходите иск по чл. 694, ал. 2, т.

1 ТЗ срещу длъжника „Д. К.“ ЕООД /н/, ЕИК: *******, за установяване, че публични вземания в общ размер от 370 316,17 лева /от които 186 153,19 лева - главници и 184 162,98 лева лихви, изчислени към 15.12.2021 г./, включени в списък на приети вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, обявен в Търговския регистър на 25.03.2022 година, са с 2 поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени със запор, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С170022-0220067199/08.11.2017 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП - София, вписан в ЦРОЗ под № 2021121302268.

В съдебното производство е участвал на основание чл. 694, ал. 4 от ТЗ Х. В. М. синдик на „Д. К.“ ЕООД /н/, ЕИК: *******.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3