Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49136 от 27.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20151/2025
Вид
Определение № 49136
Подписан
27.11.2025
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49136 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. К.А като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. К.А Гражданско дело № 20251110120151 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „АПС Бета България“ ЕООД срещу К. М. К., с която са предявени искове по реда на чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на дружеството следните суми: сумата 668,04 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №740270 от 04.10.2021г., сключен със „Стик-Кредит“ АД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 12.07.2023г., ведно със законна лихва за период от 03.02.2025г. до изплащане на вземането, сумата 126,98 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 04.08.2022г. до 07.04.2025г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело №6135/2025г. по описа на СРС, 25-ти състав.

С Определение от 29.10.2025г. съдът е нарочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026г. от 14:00 часа.

Преди първото по делото заседание, на 11.11.2025г., по делото е постъпила молба от ищеца, с която дружеството е заявило, че задължението на лицето К. М. К. е изцяло погасено и няма претенции към същото.

С Разпореждане от 13.11.2025г. съдът е указал на ищеца изрично да посочи в писмена молба дали поддържа предявените срещу К. М. К. искове или оттегля същите, съответно прави отказ от тях.

С молба от 25.11.2025г. ищецът е заявил, че оттегля изцяло предявените искове, поради което отправя молба към съда за прекратяване на производството по делото.

Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез изрично упълномощения с правата по чл.34, ал.3 ГПК процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20151/2025г. по описа на СРС, I ГО, 1

25-ти състав, поради оттегляне на исковете.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2