Определение № 198 от 07.12.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анелия М. Игнатова

Съдебни

Виолетка Велинова Пенкова заседатели: Евгени Иванов Николов при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова в присъствието на прокурора Златка Иванова Клюнкова (ОП-София) като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело № 20211800200556 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В ОС София е внесено за разглеждане предложение от прокурор от СОП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, да бъде приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на ВЛ. Б. В. наказание по НОХД № И-934/2006 г. на РС София лишаване от свобода за срок от три месеца, като същото да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл.

57, ал. 2, б. Б от ЗИНЗС.

От актуалната справка за съдимост се установява, че ВЛ. Б. В. с ЕГН **********, е осъждан, както следва:

1. По НОХД № 1761/85 г. по описа на РС София, като с влязлата в сила на 23.04.1985 г. присъда за престъпления по чл. 212, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е наложено общо наказание обществено порицание;

2. По НОХД № 77/87 г. по описа на РС София, като с влязлата в сила на 12.10.1987 г. присъда за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 18, ал. 1 от Нк е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което е отложено за срок от четири години; и 3. По НОХД № И-934/2006 г. по описа на РС София, в сила от 31.03.2006 г., като с протоколно определение от същата дата е одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото, като за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години.

1

С определение от 29.03.2021 г., постановено по ЧНД № 5/2021 г. по описа на СОС, е приведено в изпълнение остатъка от наказание лишаване от свобода за срок от пет години, наложено на българския гражданин В.В. с присъда на Окръжен съд Търнава, ......., постановена по дело № 6Т/15/2012, влязла в сила на 13.03.2018 г., с която е осъден за извършено във времето до 26.01.2009 г. престъпление по чл. 270, ал. 2 от НК на ......., съответстващо на престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК на Република България; на основание чл.

57, ал. 1 ,т. 2, б. А от НК, вр. чл. 457, ал. 3 от НПК е определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода; като при изпълнение на наказанието лишаване от свобода е приспаднато времето, през което спрямо В. е изпълнявана мярка за неотклонение „домашен арест“ във връзка с изпълнението на ЕЗА по ЧНД № 3734/2020 г. и ЧНД № 3801/2020 г., и двете по описа на СГС във връзка с решаване на въпросите по изпълнението на присъдата и до влизане в сила на определението на СОС. С решение № 171 на САС, постановено по ВЧНД № 432/2021 г. и в сила от 26.05.2021 г., определението на СОС е потвърдено.

При така изложеното, Софийски окръжен съд се явява местно и функционално компетентен да разгледа предложението на прокурора от СОП, за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на ВЛ. Б. В. и отложено за изпълнение наказание по НОХД № И934/2006 г. на РС София лишаване от свобода за срок от три месеца.

Разгледано по същество, предложението на прокурора е основателно.

Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК предвижда, че ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. Настоящият случай е точно такъв, тъй като извършеното в ....... престъпление е умишлено такова и по българския закон и е извършено в рамките на определения изпитателен срок по присъдата по НОХД № И934/2006 г. на РС София – деянието в ....... е осъществено на 26.01.2009 г., а определеният изпитателен срок по НОХД № И-934/2006 г. на РС София е до 31.03.2009 г.

Императивният характер на нормата на чл. 68, ал. 1 НК не оставя на съда място за преценка и той е длъжен да постанови ефективно изтърпяване на наказанието. В съответствие с предвиденото в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от НК (в изпълнение на поетия ангажимент на българската държава по Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 година), влязла в сила присъда, постановена в друга държава – членка на ЕС, за деяние, което 2 съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България. Установеният с чуждата присъда факт на извършване на престъпление, което е в рамките на определения изпитателен срок по предходното осъждане в България, безусловно задължава българските компетентни органи да отчетат това обстоятелство. То има същите последици, каквито би имало дори осъденият да не е трансфериран и чуждата присъда да не е приспособена в нарочна процедура.

По тези съображения, а и предвид установените данни от писменото доказателство справка за съдимост, неоснователно се явява направеното от защитника възражение за настъпила реабилитация по осъждането на В. по НОХД № И-934/2006 г. по описа на СРС.

Що се отнася до режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца, по отношение него не е налице нито една от трите хипотези на точка 2 на чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС , за да се обоснове строг режим. Не е налице условието на б. "а", защото приведеното в изпълнение наказание е по-малко от пет години. Не е налице и хипотезата на б. "б", защото наказанието по чуждата присъда не е "предходно наложено".

Неприложима е и хипотезата на б. "в", защото тя визира умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, а в случая такова (т. е. извършено в изпитателния срок) се явява това по чуждата присъда. Затова съдът съд приема, че спрямо активизираната условна санкция е относима разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС , която указва задължителното приложение на общ режим (в този смисъл Решение № 64 по ЧНД № 20201000601408 по описа за 2020 г. на САС).

С тези аргументи, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК ДА СЕ ИЗТЪРПИ наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца, наложено на ВЛ. Б.

В. с ЕГН ********** по НОХД № И-934/2006 г. на РС София.

На основание чл. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим.

3

Определението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщаването, пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4