Определение № 1355 от 17.05.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1355 гр. С., 17.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадеС.и май през две хиляди двадеС. и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530101704 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на - и -, против -, която е оставена без движение с разпореждане от 16.04.2024 г., а на ищците, чрез пълномощника им по делото, е разпоредено изпращането на едно съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл.

129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстранят следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочат цената на предявения/те положителен/ни установителен/ни иск/ове за - на -, защото е/са оценяем/и, а цената му/им не е посочена, което е задължение на ищеца съгласно чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК, която цена да определят по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – данъчната оценка на - -, като представят и издадено от - удостоверение за данъчната му оценка, за да провери съда цената на иска/овете, за която следи служебно, за снабдяването им с каквото удостоверение, съдът ще им издаде исканото с исковата им молба съдебно удостоверение, при условие, че в същия срок опишат този имот само съобразно всички данни по -, защото -, и представят по делото документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за издаването на това удостоверение, в дължимия се размер от 5 лева съгласно чл. 23, т. 1 ТДТКССГПК (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК); 2). да изложат и всички обстоятелства, на които са основали предявеният/те иск/ове, тъй като не са изложени, а изложените са непълни, неясни и вътрешно противоречиви, като в поправената си искова молба посочат и факти, от които да стане ясно: 2.1). на две основания (придобиването му с - и -) ли поддържат, че са придобили 1 правото на - на - (защото е неясно, а с представения - е посочен, като придобит по -, -); 2.2). ако поддържат, че са придобили на посочените две основания - -, да посочат и поредноС.а на тези основания, на които искат да бъдат признати за собственици на този имот, защото в този случай са предявили в обективно съединение два положителни установителни иска за собственоС.а му, които не могат да бъдат кумулативно, а само евентуално съединени, поради което следва да посочат и главния и евентуалния иск, и вътрешно-процесуалното условие, от сбъдването на което са обусловили разглеждането на последния, защото правото на - не може да е придобито едновременно на повече от едно основание - ако имотът вече е придобит по -, не може след това да бъде повторно придобит - (Р 1001-1967-I г.о.); 2.3). ако са предявили и положителен установителен иск за признаване придобиването на собственоС.а на - -, да посочат в обстоятелствената част и в петитума на поправената си искова молба и точния период (начална и крайна дата), през който твърдят, че - -; и 2.4). да опишат - по сегашното му състояние само съобразно всички данни по -, защото -, а не описан съобразно тези данни, като посочат и - (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ); 3). да уточнят и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба посочат не само основанието/ията (с - по -, - от -), въз основа на което/ито искат от съда да бъдат признати за собственици на - по отношение на ответника, но и да опишат този имот само съобразно всички данни по -, като представят и скица на същия имот, издадена от -, защото такава не е представена (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ); 4). исковата молба да се подпише от подалото я лице, защото подадената в съда по делото е неподписана (чл. 127, ал. 1, т. 6 ГПК); 5). да представят и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявения/те иск/ове в размер на 4 % върху ¼ от цената му/им, която трябва да посочат, но не помалко от 50 лева, защото такава такса се дължи за този/тези иск/ове, а документ за внасянето й не е представен с нея (чл. 128, т. 2 ГПК); 6). да впишат искова си молба в -. В съобщението на ищците е и указано, че ако в дадения срок не отстранят горепосочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще им бъде върната (л. 1516).

Препис от това разпореждане със съобщението в него е получено редовно за ищците на 30.04.2024 г., по реда на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК, видно 2 от върната по делото разписка (л. 18). В даденият им едноседмичен срок, изтекъл на 07.05.2024 г., ищците не са отстранили нито една от горепосочените нередовности на исковата им молба. Поради това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата следва да им бъде върната. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищците, на които поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на ищците - и - исковата им молба с вх. № 10653/15.04.2024 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1704 по описа за 2024 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищците с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същите.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3