Протокол № 297 от 26.10.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Смолян, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско дело № 20265400100204 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. В. П., редовно призован, явява се лично. От същия са постъпили становище и допълнително становище.

ОТВЕТНИКЪТ З. В. К., редовно призована, явява се лично и с адв.

А. М. С., редовно упълномощен отпреди.

ИЩЕЦЪТ П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

За съда няма пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът призова страните към спогодба.

ИЩЕЦЪТ П. – За мен е абсолютно възможно за спогодба. Аз 6 години нямам достъп до детето, нямам личен самостоятелен контакт с него и единствения начин е чрез съда. Майката, ако предаде детето, ако почна да контактувам с детето, ако почна да вземам детето при мен, както от съда са отредените мерките, ще си оттегля претенциите. Аз искам да контактувам с детето, до сега нямаше баща 8 год.

АДВ. С. - С оглед на изявлението в момента от страна на ищеца, че това е единствения начин той да се вижда с детето, в този смисъл и е готов да 1 прекрати делото, за нас също е възможно такава възможност, нека да оттегли иска си или да се спре делото по взаимно съгласие и тогава да продължим.

ОТВЕТНИКЪТ З. К. - Лицето Г. П., който е баща на моето дете, винаги казва така, при всяка една съдебна зала, че уж за среща с детето ще спре делото. Винаги съм давала на детето да вижда баща си, никога до момента, не съм осуетявала срещата. Но има подробност, която в миналото и после продължи, многократно бащата посяга на мен и детето, за което беше осъден за домашно насилие от РС-Пловдив, ОС-Пловдив, Смолянският съд и Златоградският съд. Надявах се един ден бащата да събере мислите си и да престане с тези дела, защото това дете расте, вече е в 9 клас. Той направи всичко възможно, още когато бяхме в предучилищна, в 1-ви глас, тази възможност да четем и пишем спокойно я нямахме, затова се принудих вече да търся помощ от съда, от полиция и да се преместим на друго място с детето да живеем, дано и дано бащата да проумее, но той не проумя. В последствие десет години по-късно, през 20.01.2020 г. аз разбирам, че Г. П. е имал и друга жена и друго дете, родено преди моето дете, и не се е споразумял с онази жена и с онова дете, държал се е лошо с тях, както и с нас и през всичките години ни е лъгал и тормозил. Детето всеки пък, като имат среща, аз го предоставям с бащата, дядото, бабата с детето, но те винаги гледат да ни обиждат, да ни унижават, да ни заплашват. Според мен, може би спогодба няма да има, защото самото дете не желае да живее с бащата, самото дете го тормозиха много години, както и мен. Тези дела не са малко, той постоянно образува дела, уж да се види с детето. Аз никога не съм го спирала да се среща с бащата, дори съм правила всичко невъзможно и да казвам на детето „прости му“.

АДВ. С. – Необходимо ни е време да обсъдим, с оглед на това, което заяви моята доверителка да обсъдим с нея.

ИЩЕЦЪТ Г. П. – Това, което каза З. е абсолютна неистина, няма нито едно доказателство. Виждам, че майката няма намерение, както и последната среща почна да ме обижда, срещите са еднотипни. Тя не толерира детето, тя е която може го убеди да тръгне с мен. Искам да кажа, че това което казва тя е абсурдно, осъждана е няколко пъти, оттегляни й са родителските права. Аз никога не съм насилвал детето, за да бъде така крайно настроено срещу мен. Аз съм готов за компромис, само и само да ми даде 2 детето.

АДВ. С. – Това, което се говори и което сподели моята доверителка, истина – неистина, едва ли някъде другаде такова дело има, аз лично виждам за първи път, така че истина – неистина това постоянно се държи, лъжи, тези неща сме ги чували, повече няма какво да кажа, но е хубаво, ако ми дадете възможност да обясня това, което беше отправено към нас и с оглед първоначалното изявление на ищеца. Споразумението е най-разумно и нормално решаване на спора.

З. К. – Съгласна съм със съдията, моля да се спре делото.

Г. П. – СъглА. съм да се спре делото по взаимно съгласие, въпреки, че тези жестове съм ги правил многократно и в следващите месеци става същото, но нека да направим опит, аз съм „за“.

АДВ. С. – Ние също сме съгласни да бъде спряно делото, нека да се направи и подходи и пътят на ищеца да бъде към детето. Майката прави всичко, каквото е необходимо, за да се среща с Г.. Аз лично съм помагал на Г. и на дядото, пред РС- Златоград, но детето се впъна в мен и напусна.

Съдът приема, че и двете страни изразяват взаимно съгласие за спиране на производството, като положат усилия за постигане на спогодба, и включително за предоставяне на възможност за срещи между детето и бащата, като от страна на бащата се поема задължение за въздържане от поведение, което вреди физически или емоционално на майката и на детето.

При тези положения, съдът не вижда пречки да одобри такава спогодба и да приключи производството със спогодба, оттегляне и прекратяване на производството, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Спира делото по взаимно съгласие на страните.

Дава възможност на същите да постигнат спогодба.

Определението за спиране подлежи на обжалване, в 7дневен срок, от днес, пред Апелативен съд - Пловдив.

Протоколът написан в с.з.

3

Заседанието закрито в 11,20ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4