Решение № 79 от 15.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. София , 15.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова в присъствието на прокурора Асен Бойчев Христов (АП-София) като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000600872 по описа за 2020 година Производството е по реда на глава 21 НПК.

Образувано е по въззивна жалба от защитника на подс. А. Е. Д. - адв. Д.П., срещу присъда № 940 от 25.02.2020г. на Окръжен съд Благоевград, Наказателно отделение, I X състав по нохд № 470/2019, с която подсъдимият е признат за виновен за това, че: на 28.01.2019г. в гр. Гоце Делчев, в къща на ул. „***“ № **, и у него /в джоба на якето му/ без надлежно разрешително по чл. 32, ал. 1 ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, хашиш, кокаин, амфетамин на обща стойност 16 658 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК и във вр. с чл. 54 НК и чл. 36 НК му е наложено наказание четири години „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 8 000 лв.

Подсъдимият е признат за виновен и за това, че на същата дата и място държал акцизни стоки - 2030 пакета и един плик нарязан тютюн с тегло 87, 932кг. на стойност 21 910,02 лв. като акцизните стоки били без бандерол, когато такъв се изисква съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл. 2, ал. 2 , чл. 4, т. 1 и т. 1, чл. 64, ал.1, ал. 4 и ал. 5 и чл. 99, ал.2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 234, ал.1, пр. 2 НК и на основание чл. 54 НК и чл. 36 НК му е наложено наказание две години лишаване от свобода.

1

На основание чл. 23 НК съдът определил едно общо наказание – четири години лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал.1, т. 2 , б. „в“ ЗИНЗС постановил да се търпи при първоначален строг режим. Приспаднал на основание чл. 59, ал. 1 НК от наказанието лишаване от свобода времето на предварително задържане на подсъдимия.

На основание чл. 68, ал. 1 НК привел в изпълнение наказанието една година лишаване от свобода наложено по нохд № 838/16 на Окръжен съд Благоевград, при първоначален режим на изтърпяване – „строг“ на основание чл. 57, ал.1 т. 2, б. „в“ ЗИНЗС.

На основание чл. 356, ал. 6 НК и чл. 234, ал. 5 НК отнел в полза на държавата предмета и на двете престъпления.

Произнесъл се по веществените доказателства и разноските.

Защитникът счита присъдата за незаконосъобразна, неправилна необоснована. Моли да се отмени и подсъдимият се признае за невиновен. и

В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на САП намира жалбата за неоснователна. Счита, че първоинстанционният съд е провел верен анализ на всички събрани доказателства. Правните му изводи били обективни, присъдата – справедлива. Поддържа, че няма основания за нейната отмяна или изменение.

Защитникът на подсъдимия - адв. Д.П., поддържа подадената жалба. Счита, че присъдата почива изцяло на предположения. Според фактите, ставало въпрос за необитаема сграда, в която практически всеки би могъл да влезе. По опаковките на наркотичните вещества не били намерени следи на подсъдимия. Защитникът оспорва резултатите от химическото изследване на веществата.

Моли подсъдимият да бъде оправдан.

Защитникът на подсъдимия - адв. В.А., поддържа тезата, че по делото са допуснати съществени процесуални нарушения, поради това че претърсванията били одобрени от съдия, при условие, че не са били неотложни. Освен това не можели да се одобряват бланкетно, а с ясни и точни мотиви и обсъждане на доказателствата. Споделя тезата на другия защитник, че авторството на деянията не е доказано. Моли подсъдимият да бъде признат за невиновен.

Подс. Д. в лична защита поддържа защитниците. Отрича вина. Моли съда за добронамерено отношение. Акцентира, че къщата, в която са открити процесните вещества имала три входа. Оспорва констатациите в протокола за претърсване и изземване. Моли да бъде оправдан.

Софийски апелативен съд, като съобрази доводите на страните, доказателствата по делото и като сам служебно подложи присъдата на цялостна 2 проверка съгласно чл. 314 НПК, прие следното:

Жалбите са неоснователни.

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съд е провел надлежно съдебно следствие в хипотеза на чл. 371, т. 1 НПК, одобрил е съгласие на страните да не се разпитват част от свидетелите и вещите лица по делото. Изяснил е в необходимата степен релевантните по делото факти. Подложил е доказателствата на вярна и точна оценка. Съобразил е цялата доказателствена съвкупност според действителното й съдържание, поради което в изводите му не се откриват превратности и изопачавания. Единствено за изясняване в прецизност на особености на процесното място – къща, където са били открити наркотичните вещества и акцизните стоки въззивната инстанция допусна допълнителен разпит на св. И.М., разпитван непосредствено и от първостепенния съд. Допълнително събраните показания не водят до промяна в приетата от първия съд фактическа обстановка, нито в изводите от правна страна.

Относно фактите:

Съгласно справка за съдимост спрямо подс. Д. са постановявани следните съдебни актове:

По анд № 589/2010, Решение - РС Гоце Делчев, в сила от 02.07.2011г. признат за виновен за деяние от 07.03.2010г. по чл. 234, ал.1, пр. 2 НК, на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба – 900 лв.

По анд № 598/2012 на РС Благоевград, Решение в сила от 17.07.2012г., за деяние от 23.06.2011г. по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК , с което е освободен от наказателна отговорност по чл. 78а НК и му е наложено административно наказание глоба – 1000 лв.

С Решението подсъдимият е бил признат за виновен да е държал високорискови наркотични вещества на същия адрес, на който е държал и процесните наркотични вещества и стоки - гр. ***, ул. „***“ № **.

По нохд № 838/2016 Окръжен съд Благоевград одобрено споразумение в сила от 17.02.2016г. за деяние от 21.12 – 30.12.2015г. по чл. 244, ал.1 пр. 1 и ал. 2 вр. чл. 243, ал.1, пр.1 вр. чл. 26, ал.1 НК, наложено наказание 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение било отложено за срок от три години по чл. 66, ал.1 НК.

Изпитателният срок по това осъждане е следвало да изтече на 17.02.2019г.

Наред с това за подс. Д. се установяват две нарушения по Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/: 1/ Извършено на 22.08.2011г. по чл. 123, ал. 1 ЗАДС, 3 съставен АУАН № 5700/648 от 23.07.2012г. и наказателно постановление № 731/2012г. на Митница Югозападна, издадено на 21.01.2013г. и 2/ нарушение извършено на 03.10.2014г. по чл. 123, ал.1 ЗАДС, издадено наказателно постановление № 37/2016 на Митница Столична, с наложена глоба от 1 000 лв. в сила от 26.07.2016г. /справка на л. 15 т. 3 ДП/

Подсъдимият се занимавал с разносна търговия на хранителни и санитарни стоки, които превозвал с лек автомобил модел „БМВ 316 И“ с рег.№ *****.

Подсъдимият ползвал за склад стара и необитаема наследствена съсобствена къща намираща се в гр. ***, ул. „***“ № **. Част от къщата се държала от едни наследници - К., с вход до тяхната част откъм градината, а останалата част – от Д.и. К. от години не били посещавали къщата. Лелята на подс. – св. С. Т. посещавала къщата, от която имала една стая, на три месеца. Останалите собствени на Д.и помещения се ползвали от племенника й – подс. Д..

Около три-четири месеца преди инкриминираната дата 28.01.2019г. в РУ- гр.

Гоце Делчев се получила оперативна информация, че подсъдимият се занимава с държане и разпространение на наркотични вещества, които съхранява в къщата на ул. „Христо Ботев“. Къщата била поставена под полицейско наблюдение и през това време свидетелите М. и Т. забелязали, че се посещава единствено от подсъдимия, който внасял в помещенията търговски стоки. Св. М. наблюдавам най- малко десетина случая, в които подсъдимият посещавал къщата.

На 28.01.2019г. се провеждала операция включваща наблюдение на къщата, в която участвали група служители на РУ МВР Гоце Делчев – св.И. И., св. И.М., св.

К. Т. и св. Г. М.. Около 19,30ч. подс. Д. спрял с лекия си автомобил марка БМВ с peг. № ******* пред къщата, отключил входната врата откъм улицата и започнал да изважда и поставя в автомобила си кашони със стока, след което се качил в автомобила и потеглил. Бил наблюдаван от св. И., който подал сигнал на стоящите на разстояние от къщата св. М. и св. Т., които малко след това спрели подсъдимия.

При проведения обиск в него били намерени и иззети банкноти с различен номинал, мобилен телефон, а от предния джоб на суичъра - бяло пресовано вещество реагиращо на амфетамин. Автомобилът също бил претърсен.

Претърсена била и къщата на ул. „***“ № **, чийто вход бил отключен лично от подсъдимия. В двете стаи след входната врата били намерени перилни препарати, алкохол, безалкохолни напитки, шоколади, вафли и други стоки, както и поставени в торбички, буркан и пликове наркотични вещества, 2 бр. електронни кантари, една електронна везна.

В мазе, до което се стигало през капандура на пода на втората стая били намерени 2030 бр. пакети с надпис „Old Holborn“ и „50g 1 Quality Tobacco“ и 1 бр. прозрачен плик, съдържащ нарязан тютюн с общо нето тегло 87, 932 кг. на обща 4 стойност 21 910,02 лв.

Пакетите представлявали фабрично произведен и пакетиран в потребителски опаковки тютюн под формата на фино нарязани тютюневи влакна от листна петура и нарязани тютюневи жили за ръчно свиване на цигари, годен за консумация /за пушене/, съставен от тютюневи влакна с ширина по-малка от 1,5 мм, което съответства на вида изделие за пушене, като всичките потребителски опаковки са без акцизен бандерол.

Наркотичните вещества открити в помещенията били: хашиш с тегло 170,20 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,3 %, на стойност 1 531, 80 лв. коноп /марихуана/ с нето тегло при изследването съответно - 410 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 34,3 %; 198 гр. и със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол -21,7 % и 120 гр. със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 22,8 %. Общо нето тегло 728 гр. и стойност 4 368 лв. кокаин – с нето тегло 41,80 гр. с активен компонент – 71,2 % тегл. на стойност 9 196 лв. амфетамин с нето тегло 39,92 гр. и процентно съдържание на активния компонент 6,3 % тегл. на стойност 1 197, 60 лв.

Иззетото от подсъдимия при извършения му обиск бяло пресовано вещество било кокаин с нето тегло 1,78 грама с процентно съдържание на активния компонент - 63 % тегл. на стойност 391,60 лв.

С това общото количество държан от подсъдимия кокаин възлизало на 43,58 гр.

Общата стойност на високорисковите наркотични вещества възлиза на 16 658лв.

При повторно претърсване на къщата на 25.03.2019г. били иззети два датчика с надпис „Marlbore“ /единият намерен над входната врата от вътрешната страна, а другият- от рафт във второто помещение, тип килер- обекти с №№ 1 и 3/ и 1 бр. рутер със същия надпис със сим карта на мобилен оператор „Теленор“ /обект № 2, открит върху маса в първото помещение.

Анализирайки иззета при обиска на подсъдимия сим карта от ползван от последния мобилен телефон и сим картата на рутера, иззет при претърсването на 25.03.2019г., се установило, че от сим картата, активирана на рутера имало подавани сигнали /позвънявания/ към /на/ телефона на подс. Д., като рутерът и 5 датчиците се ползвали за охраняване на помещението и давали сигнали при евентуално движение в него.

По доказателствения анализ:

Първостепенният съд е приел описаната фактическа обстановка въз основа на събраните доказателства - показания на св. В. Р., св. Д. Ш., св. С. З., св. С. Т., св. В.

К., св. Д. К., св. Б. К. и св. Д. заключенията на в.л. П., приобщени по реда на чл.371, т.1 НПК, на непосредствено събрания от съда доказателствен материал – показания на св. Г. М., св. К. Т., св. И. И. и св. И.М., вкл. и от допълнителните му показания дадени пред въззивната инстанция, физикохимически експертизи, писмени доказателства и доказателствени средства.