Протокол № 173 от 15.08.2022, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 150/2022
- Вид
- Протокол № 173
- Подписан
- 15.08.2022
- В сила
- 15.08.2022
- Състав
- Емил Димитров Стоев
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 2 изр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 173 гр. Разград, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Емил Д. Стоев
Съдебни
Айлин Азмиева Джеляйдинова заседатели: Юмгюл Мухарем Ахмедова при участието на секретаря М. В. Н. и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20223300200150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АШК. М. АЛ. се явява. Явяват се защитниците му адвокат М. и адвокат Й..
ЗА РзОП се явява прокурор Якимов.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Р. Н. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ЗДР. Г., редовно призован, не се явява. Същият е уведомил съда с молба от 22.07.2022 г., че не може да се яви поради отсъствие от страната.
СВИДЕТЕЛИТЕ В. Л. ХР. СТ. и М. Р. ИСМ. се явяват лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Х. ХА.лова Е. се явява лично с упълномощен адвокат К..
СВИДЕТЕЛЯТ Ш. Ш. АШ. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ХЮС. С. ХЮС. се явява лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА С.Г. И. и Д. Н. Г., редовно призовани, не се явяват. Същите са уведомили съда с молба от 28.07.2022 г., че поради служебна ангажираност не могат да се явят. Молят съда да прецени възможност за разпит чрез видеоконферентна връзка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. ПЛ. ГЮР.не се явява. Същият е уведомил съда, че не може да се яви поради отсъствие от страната с молба от 20.07.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СН. ИВ. К. се явява лично.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
1
АДВ. Й.: Моля да дадете ход. Моля да съобразите, че по списъка, приложен към обвинителния акт за днешно съдебно заседание е призован и С. Ш. ЕМ., който се явява в съдебна зала.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ш. ЕМ. се явява лично.
АДВ. М.: Също моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Съгласен съм да се разгледа делото.
СЪДЪТ при липса на възражения от страните, НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличност на обвиняемия.
АШК. М. АЛ.: ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и книжата по делото.
СЪДЪТ СНЕ самоличност на свидетелите.
Н. Р. Н.: 42 г., женен, неосъждан, б.р.
В. Л. ХР. СТ.: 41 г., омъжена, неосъждана, б.р.
М. Р. ИСМ.: 35 г., женен, неосъждан, б.р. кР. Н. К.: 27 г., неомъжена, неосъждана, б.р.
Х. Х. ЕС.: 33 г., неомъжена, неосъждана, живее на семейни начала с подсъдимия от година и половина.
Ш. Ш. АШ.: 33 г., женен, неосъждан, б.р.
ХЮС. С. ХЮС.: 42 г., неженен, осъждан, живея с братовчедката на подсъдимия.
С. Ш. ЕМ.: 72 г., вдовец, неосъждан, б.р.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК.
СЪЩИТЕ ОБЕЩАХА да говорят истината и се изведоха от залата.
АДВ. К.: От името на моята доверителка искам да заявя, че тя не желае да дава показания, тя е била разпитана на досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛКАТА Х.Е.: Разбрах правата и задълженията ми като свидетел. Не съм съгласна да дам показания. Живеем на семейни начала с подсъдимия.
АДВ. К.: Тя не е могла да разбере това, което са и казА. като юридическия термин на досъдебното производство, а и има доказателства, че те живеят на семейни начала с подсъдимия.
2
ПРОКУРОРЪТ: С оглед да се спазят правата и, считам, че може да не дава показания.
АДВ. М.: Също моля свидетелката Х.Е. да бъде зА.чен като свидетел. Има събрани доказателства и данни, извън нейното изявление, че тя реално живее с подсъдимия, което я поставя в кръга лица, които могат да се възползват от правото да не дават показания.
АДВ. Й.: Поддържам казаното от адвокат М.. Моля свидетелката Е. да бъде зА.чена от списъка на свидетели и да не дава показания.
СЪДЪТ с оглед разпоредбата на чл. 119 от НПК, като взе предвид изявлението на свидетелката, че не желае да даде показания, ОТЧЕТЕ становищата на страните, НАМИРА, че няма възможност да проведе разпит на свидетелката Х. Х. ЕС., поради което Я ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала.
СНЕ самоличността на вещото лице.
СН. ИВ. К.: 65 г., висше образование, омъжена, неосъждана, б.р.
СЪДЪТ НАПОМНИ на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл.
291 от НК.
РАЗЯСНИ правата на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
АДВ. М.: Нямаме искания на този етап.
АДВ. Й.: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен обвинителен акт по ДП № 290 Зм-243/2021 г. по описа на РУ на МВР-Кубрат против АШК.