Решение № 221 от 20.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Добрич, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Надя Г. Славова Гражданско дело № 20243230103762 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът служебно констатира, че в постановеното по делото решение №949/31.10.2025г. е допусната очевидна фактическа грешка от технически порядък, довела до двукратно и погрешно отразяване на осъдителната част на диспозитива на решението по отношение на формираната решаваща воля за дължимост на сумите за главница по договор за паричен заем №****** от 21.04.2022 г., сключен между „Креди Йес“ ООД, ЕИК ******, в качеството на кредитор и А. Р. Д. в качеството на кредитополучател, възнаградителна лихва за периода от 21.04.2022 г. – 21.01.2023г., неустойка, уговорена в чл. 14, ал. 1 от Общите условия към договора в размер на 10% от непогасената главница и неустойка по чл. 8 от договора за кредит, уговорена за непредставяне на обезпечение.

Действително от мотивите на решението е видно, че не е формиран извод за двойна дължимост на сумите, като е ясно изразена волята на съда.

Така на стр. 5 от съдебното решение, съдът е посочил:

„С оглед горното искът за сумата от 411.48 лева-неустойка по чл. 8 от договора за кредит, уговорена за непредставяне на обезпечение подлежи на отхъврляне.

Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи, че е платил процесните суми за главница в размер на 498.20 лева по договор за паричен заем № ****** от 21.04.2022 г.,сключен между „Креди Йес“ ООД и А. Р. Д., 42.28 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 21.04.2022 г. 21.01.2023 г. и 48.92 лева - неустойка, уговорена в чл. 14 , ал. 1 от Общите условия към договора в размер на 10% непогасената главница от 498.20 лева .“

1

В добавка към посоченото, съдът констатира, че една от сумите в диспозитива е погрешно изписана – вместо правилното 489,20 лева е изписано 498,20 лева. Касае се за допусната техническа грешка в поредността на изписване на цифрите в процесното число, както в диспозитива на решението, така и на места в мотивите към решението, поради което същата също следва да бъде отстранена.

Изложеното налага извършване на поправка на допуснатите очевидни фактически грешки, като в диспозитива на съдебното решение бъде премахнат погрешно отразения осъдителен диспозитив и погрешно изписаната сума.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №949/31.10.2025г., постановено по гр.д. №3762/2024г. по описа на Районен съд Добрич, XIV състав, на основание чл. 247 от ГПК, като диспозитива на решението на страница 6 и 7 вместо изписаното:

„ОСЪЖДА А. Р. Д. с ЕГН ********** да заплати н а „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: град ****** срещу А. Р. Д. с ЕГН ********** следните суми, прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД от „Креди Йес“ ООД с договор за цесия от 12.01.2024 г.: 498.20 лева, представляваща главница по договор за паричен заем № ****** от 21.04.2022 г.,сключен между „Креди Йес“ ООД с ЕИК ****** в качеството на кредитор и А. Р. Д. в качеството на кредитополучател ,ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата ;42.28 лева , представляваща възнаградителна лихва за периода от 21.04.2022 г. – 21.01.2023 г. ;411.48 леванеустойка по чл. 8 от договора за кредит , уговорена за непредставяне на обезпечение като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от

ОСЪЖДА А. Р. Д. с ЕГН ********** да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: град ******, срещу А. Р. Д. с ЕГН ********** следните суми, прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД от „Креди Йес“ ООД с договор за цесия от 12.01.2024 г.: 498.20 лева, представляваща главница по договор за паричен заем №****** от 21.04.2022 г., сключен между „Креди Йес“ ООД с ЕИК ****** в качеството на кредитор и А. Р. Д. в качеството на кредитополучател, ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 42.28 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 21.04.2022 г. – 21.01.2023г.; 48.92 лева неустойка,уговорена в чл. 14, ал. 1 от Общите условия към договора в размер на 10% от непогасената главница от 498.20 лева като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от 411.48 лева-неустойка по чл. 8 от договора за кредит, уговорена за непредставяне на обезпечение.“

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

2

„ОСЪЖДА А. Р. Д. с ЕГН ********** да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: град ****** срещу А. Р. Д. с ЕГН ********** следните суми, прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД от „Креди Йес“ ООД с договор за цесия от 12.01.2024 г.: 489.20 лева, представляваща главница по договор за паричен заем №****** от 21.04.2022г., сключен между „Креди Йес“ ООД с ЕИК ****** в качеството на кредитор и А. Р. Д. в качеството на кредитополучател, ведно със законната лихва от 03.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 42.28 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 21.04.2022 г. – 21.01.2023 г.; 48.92 лева неустойка, уговорена в чл. 14, ал. 1 от Общите условия към договора в размер на 10% от непогасената главница от 489.20 лева като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от 411.48 лева - неустойка по чл. 8 от договора за кредит, уговорена за непредставяне на обезпечение.“

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3