Разпореждане № 2803 от 02.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2803 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20261100205043 по описа за 2026 година

Производството пред СГС е образувано по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.6, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, предвид постъпило от властите на Република Австрия – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение № 2009/299/ПВР на Съвета, във връзка с наложена на засегнатото лице К. М. Х. – родена на **** г. в Р България, с ЕГН–********** и с посочен за нея в Удостоверението адрес на територията на Р България – с. ****, финансова санкция в размер на 80 евро, на основание Решение на несъдебен орган на Р Австрия – Landespolizeidirektion Wien, Polizeikommissariat Funfhaus, постановено на 04.03.2025 г. по дело № VStV/924301271991/2024, влязло в законна сила на 05.07.2025 г., за нарушение на Австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) – & 20 Abs. 2 Strazenverkehsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. № 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I № 52/2005, извършено на 04.06.2024 г., 10:27 ч., в населено място – Wien 15, Linke Wienzeile Hohe Pfeiffergasse, Richtung stadtauswarts.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че съдебното производството по НЧД № 5043/26 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност, визирани в нормата на чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС.

Съгласно приложените към делото материали, искането на австрийските власти касае наложена финансова санкция на засегнатото лице – българската гражданка К. М. Х. – родена на **** г., с ЕГН–**********, за която австрийските власти са посочили един, единствен адрес по местоживеене на територията на Р България, находящ се в с. ****, който всъщност е регистрирания като постоянен адрес по местоживеене на засегнатото лице на територията на Р България, видно от изисканите и приложени по делото актуални пълни данни от НБД „Население“.

Липсват данни за каквато и да е обвързаност като настоящо местоживеене или обичайно местопребиваване на засегнатото лице К. М. Х., на територията на гр. София.

Впрочем, в приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции, предвид посочването му от самото лице К. М. Х. пред австрийския орган, установил извършеното административно нарушение, за което К. М. Х. е санкционирана и издал процесното Решение, чието признаване и изпълнение се иска, като адрес по местоживеене/обичайно местопребиваване, същата е посочила именно този, уточнен по-горе, находящ се в с. **** – адрес, който безсъмнено не попада под юрисдикцията на Софийски Градски Съд. Последния адрес, посочен в приложените документи от австрийските власти, се явява очевидно адрес и по постоянно местоживеене, и по обичайно местопребиваване на засегнатото лице в изпълняващата държава – в случая Р България.

В този смисъл, настоящият съдебен състав, съобразявайки правилата за подсъдността, регламентирани в Специалния закон във връзка с разглеждане на конкретното производство с оглед неговия предмет, НАМИРА, че СГС не се явява местно компетентния Окръжен Съд, който следва да се произнесе по изпратеното от австрийските власти Решение за налагане на финансова санкция на конкретното засегнато лице, респективно да се произнесе с Решение, с което да признае или да откаже да признае акта на властите на Р Австрия.

В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – „Решението за налагане на финансови санкции – каквото е процесното, изпратено от австрийските власти, се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето“, а в конкретния случай безспорно се установява, че засегнатото лице К. М. Х. е и с местоживеене, и с обичайно местопребиваване извън територията на гр. София, а именно – с известния за нея постоянен адрес по местоживеене на територията на Р България – с. ****, който адрес е посочен и в издаденото от австрийските власти Удостоверение, във връзка с искането за признаване на акта на несъдебния орган, което населено място е безспорно извън юрисдикцията на Софийски Градски Съд.

Поради изложените съображения, производството пред СГС по образуваното НЧД № 5043/26 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентният ОС – гр. Ловеч – по подсъдност, съгласно правилата за местната и родова компетентност, регламентирани в Специалния закон – чл. 31, ал. 1 от Специалния закон – ЗПИИРКОРНФС, доколкото посоченото населено място – с. ****, е включено в обхвата на юридическата компетентност на Окръжен Съд – гр. Ловеч.

Мотивиран от тези съображения, Софийски Градски Съд, НО, 4 състав РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧД № 5043 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2026 г.

ИЗПРАЩА материалите по НЧД № 5043 по описа на СГС, НО, 4-ти състав за 2026 г.

– на Окръжен Съд – гр. Ловеч – по компетентност, за разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.

Да се уведоми компетентният несъдебен орган на издалата процесното Решение спрямо българската гражданка К. М. Х., държава – членка, а именно – Landespolizeidirektion Wien, Polizeikommissariat Funfhaus, Р Австрия, чрез Национално бюро на Р България в Евроджъст, за така постановеното Разпореждане.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3