Решение № 675 от 09.12.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н

И Е № 675 гр.

Пловдив, 09.12.2019 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІІІ-ти състав, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. № 877 по описа за 2019 година и констатира следното:

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от „Професионален футболен клуб Спартак Пловдив 2016“ АД, действащо чрез процесуалния си представител адв. С.М., против Отказ № 20181030155828-2 / 14.10.2019 год. на Агенция по вписванията.

Жалбоподателят моли Съда да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да постанови обявяване на ГФО на дружеството за 2017 год. по аргументи, подробно изложени в жалбата.

Жалбата е подадена в Окръжен съд – Пловдив на 21.10.2019 год., като Съдът служебно прави справка във връзка с приложените към заявлението доказателства, както и с постановения отказ на длъжностното лице.

Предвид доказателствата

Съдът намира за установено:

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.

25, ал.4 ЗТР);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.

25, ал.1 ЗТР.

Разгледана по същество, жалбата е

ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

От данните по делото е видно, че на 30.10.2018 год. в Агенцията по вписванията е постъпило заявление образец Г2 за обявяване на ГФО за 2017 г. на „Професионален футболен клуб Спартак Пловдив 2016“ АД.

С Указания от 11.10.2019 год. от заявителя е поискано представянето на допълнителни доказателства.

Отказът на длъжностното лице е мотивиран с текста на нормата на чл.37, ал.2 ЗСч, според която финансовите отчети на акционерните дружества подлежат на независим финансов одит, а според чл.38, ал.3 ЗСч акционерните дружества публикуват одиторския доклад на регистрирания одитор, както и годишния доклад за дейността, и на констатацията, че в случая не са представени одиторският доклад и годишният доклад за дейността. Следва да се отбележи, че с дадените указания заявителят не е задължаван да представи тези с приложения, с чиято липса се мотивира отказът.

Според чл.38, ал.1 ЗСч /в сила от 01.01.2016 г./ всички търговци по смисъла на ТЗ публикуват годишния финансов отчет и годишните доклади по Глава седма, приети от Общото събрание на съдружниците или акционерите, чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в Търговския регистър, в срок до 30 юни на следващата година. Според чл.38, ал.3 ЗСч ГФО и докладът за дейността се публикуват във вида и с текста, въз основа на които регистрираният одитор е изразил становището си, като на публикуване подлежи и пълният текст на одиторския докад.

Според чл.37, ал.1 ЗСч на задължителен независим финансов одит от регистрирани одитори подлежат годишните финансови отчети на описаните предприятия – малки, средни и големи предприятия, предприятия от обществен интерес. Според чл. 37, ал.2 ЗСч независимо от ал. 1 годишните и консолидираните финансови отчети на акционерните дружества и командитните дружества с акции подлежат на задължителен независим финансов одит. Но същата разпоредба предвижда и изключение по отношение на одитирането на ГФО на АД и КДА - когато дружествата отговарят на условията на чл. 19, ал. 2 от ЗСЧ, а именно, когато могат да бъдат квалифицирани като микропредприятия. Според дефиницията на чл.19, ал.2 ЗСч микропредприятия са предприятия, които към 31 декември на текущия отчетен период не надвишават най-малко два от следните показателя: 1. балансова стойност на активите – 700 000 лв; 2. нетни приходи от продажби – 1 400 000 лв; 3. средна численост на персонала за отчетния период – 10 души.

В случая, акционерното дружество-жалбоподател, видно от съдържанието на годишния си отчет, представен със заявлението, не е извършвало дейност през отчетния период, има нулеви приходи и разходи, поради което нетните му приходи от продажби не надвишават посочената стойност от 1 400 000 лв. Същевременно балансовата стойност на активите му е нулева. Третият критерий – средна численост на персонала е без правно значение, тъй като микропредприятията следва да отговарят на два от изброените три критерия. Поради това предприятието може да бъде квалифицирано като микропредприятие и на основание чл. 37, ал. 2, предл. последно ЗСч то е освободено от задължението годишният му финансов отчет да бъде подложен на независим финансов одит.

Предвид изложеното непредставянето в Търговския регистър на одиторския доклад, наред с ГФО не съставлява основание за постановения отказ.

Представеният ГФО отговаря от външна страна на изискванията на Закона, подписан е от ръководителя на предприятието, което с оглед констатациите за квалифицирането на дружеството като микропредприятие, е допустимо, съобразно чл. 17, ал. 2 ЗСч. ГФО е приет с единодушно решение на Общото събрание на акционерите, като са налице и доказателства, че същото е редовно свикано.

Поради горното се налага извод, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като АВ бъде задължена да извърши исканото обявяване на документ – ГФО на дружеството за 201 г.

Ето защо

Съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Отказ рег. № 20181030155828-2/14.10.2019 год., постановен от длъжностно лице към

Агенция по вписванията по партидата на „ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК ПЛОВДИВ 2016“ АД, ЕИК *********

ЗАДЪЛЖАВА

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши исканото обявяване на документ – ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ за 2017 г. по Заявление вх. № 20181030155828/30.10.2018 год. по партидата на „ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ СПАРТАК ПЛОВДИВ 2016“ АД, ЕИК *********

Решението е окончателно

СЪДИЯ: