Определение № 599 от 29.09.2022, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599 гр. Сандански, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20221250100316 по описа за 2022 година взе предвид следното:

С определение от 22.08.2022г., постановено на основание чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е приложил към делото и е приел за редовно връчено съобщението до ответника, с което му е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея за писмен отговор, както и е задължил ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на съда сумата от 400лв., съставляваща първоначално определен размер на възнаграждението на особения представител на ответника по делото, и да представи препис от квитанцията за прилагане към делото. Съобщението е редовно връчено на 20.09.2022г., като на ищцата са указани последиците от невнасяне и непредставяне на документ за внесеното по сметка на съда възнаграждение за особения представител на ответника, а именно-прекратяване на производството по делото. В определения срок, който изтича на 27.09.2022г., а и до настоящия момент, ищцата не е изпълнила дадените указания.

Изхождайки от изложеното, съобразявайки, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, тъй като процедурата по назначаване на особен представител на ответника, който да осъществи от негово име защитата по делото, не може да се развие /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/ и отчитайки, че ищцата не е изпълнила дадените й указания в тази насока, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната. Така и съдебната практика определение № 211/ 01.04.2013г. по ч.гр.д. № 11/ 2013г. на Четвърто гр.отд. на ВКС.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.N 316 по описа за 2022 година на Санданския районен съд и ВРЪЩА подадената искова молба от Й. Т. Н. от гр.Сандански срещу М. Ч. Ф. от същия град.

Определението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

1

2