Протоколно определение № 93 от 14.02.2025, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Частно наказателно дело 262/2024
- Вид
- Протоколно определение № 93
- Подписан
- 14.02.2025
- В сила
- 21.02.2025
- Състав
- Димитър Стефанов Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.87, ал.3, изр. последно · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 93 гр. Провадия, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20243130200262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Ш. Х. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г. А., АК-Варна, с пълномощно по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПОРВАДИЯ, редовно уведомен от предходно с.з., се представляват от прокурор П. П..
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът в предходно с.з. е предоставил последна възможност на молителя Ш. Х. М., чрез своят процесуален представител да заплати наложената му глоба в размер на 500 лв. по НОХД № 197/2019 г. на РС Велики Преслав.
АДВ. А.: Уважаеми г- н Председател, имахме уговорка с моят подзащитен, да ми се обади вчера, но той така и не се обади. Когато реших аз да го потърся, не ми вдигна телефона.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
С оглед изявленията на страните съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед наличието на глоба която не е възстановена, въпреки дадените шансове на молителя считам, че в конкретният случай са налице законови пречки направеното искане за съдебна реабилитация да бъде уважено, с оглед на което моля да оставите без уважение молбата от Ш. Х. М..
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, споделям становището на представителя на прокуратурата. Налице са законови пречки за реабилитиране на моят подзащитен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото установи следното:
Молителя Ш. Х. М. е сезирал Провадийски районен съд с искане да бъде постановена съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК.
Същият е бил осъждан два пъти, съответно със споразумение по НОХД № 197/2019 г. по описа на РС-Велики Преслав и със споразумение по НОХД №397/2020г. по описа на РС-Провадия.
Видно от изготвената по делото справка за съдимост на молителя, със споразумение по НОХД № 197/2019 г. по описа на РС-Велики Преслав на същия е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години и „Глоба“ в размер на 500 лева.
Сроковете по отношение на наказанието „Лишаване от свобода“ по смисъла на чл.87, ал.1 от НК са изтекли.
Съгласно разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата, като първа инстанция, ако в течение на три годни от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и, ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.3, изр. последно от НК, когато е наложена глоба, тя трябва да е платена.
До днешна дата по делото не са постъпвали доказателства за платена глоба по НОХД № 197/2019 г. по описа на РС-Велики Преслав.
Предвид изложеното и след изслушване становището на прокурора и процесуалния представител на молителя и като взе предвид представените писмени доказателства, съдът стига до единствения възможен извод, че изискванията на чл. 87 от НК не са налице и молителят не следва да бъде реабилитиран по отношение на посочените от него присъди по съответните наказателни дела.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ш. Х. М., ЕГН: **********, роден на 16.02.1983 г. в гр. Б., с адрес с. Партизани, общ. Дългопол, обл.
Варна, български гражданин, средно образование, осъждан, за осъждането му със споразумение по НОХД № 197/2019 г. по описа на РС-Велики Преслав и със споразумение по НОХД №397/2020г. по описа на РС-Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в 7дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.10 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________
3