Акт от 19.09.2023, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 380 гр. Велико Търново, 19.09.2023 г.

Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ДОКЛАДЧИК : Росен Буюклиев като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №233/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Молителят Е.К.Д., чрез ***Н. е поискал изменение на определение №294 от 7.07.22023 година, постановено по делото в частта му относно разноските. Сочи, че по АД №10760/20222 година по описа на ВАС е депозиран списък с разноски в размер от 3820 лв., от които за ДТ в размер от 70 лв. и за адвокатско възнаграждение от 3750 лв., които не са съобразени от съда.

Ответникът по тази молба,“СИКОНТ“ ЕООД – Горна Оряховица, в писмен отговор е отрекъл допустимостта и основателността и.

Ответникът, Началникът на

СГКК –Велико Търново, не е изразил становище.

С определението си по делото, чието изменение се иска, съдът е осъдил дружеството „Сиконт“ ЕООД – Горна Оряховица, да заплати на молителя Д. разноски от 1470 лв. В определението си съдът се е позовал на разпоредбата на чл.143, ал.3 и 4 от АПК вр. с чл.226, ал.3 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл.80 ат ГПК, приложима по силата на чл.144 от АПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Съгласно точки 2, 8 и 9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските и молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.

От материалите по делото е видно, че при провеждането на производството от страна на заинтересованата страна Е.К.Д. и на процесуалния му представител не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, съдът се е произнесъл по направеното от тази страна искане досежно разноските, каквито е приел, че са сторени.

Посоченото налага молбата да се остави без разглеждане.

При тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е.К.Д. за изменение на определение №294 от 7.07.22023 година, постановено по делото в частта му относно разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред ВАС.

ДОКЛАДЧИК: