Определение № 4398 от 11.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4398 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100502025 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№

64008/04.08.2024г., депозирана от Областна администрация гр. Варна, чрез юрисконсулт С. В..., срещу Решение №2905/31.07.2024г. по гр.д. № 6125/24г. по описа на РС- Варна, ХХVІ-ти с-в. В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът е направил неверен извод, че професионалният опит и трудовият стаж имат задължителен характер и не е зачетена преценката на работодателя, че не е налице сходен характер на работата, изпълнявана от ищеца. Твърди, че не е налице основание за начисляване на клас върху уговореното възнаграждение. Освен това излага, че неправилно е кредитирано заключението на вещото лице, с което същото е актуализирало трудовото възнаграждение с МРЗ, определена от 01.01.2024г.

Твърди, че обезщетението по чл.225 ал.3 КТ се определя на база възнаграждението за месеца, предхождащ уволнението на ищеца. Съдът е направил неверен извод, като е мотивирал, че като база следва да бъде взета МРЗ в размер на 933 лв., колкото е станала след уволнението. Сочи, че правилната база е в размер на 780 лв. Моли да бъде отменено решението, като бъде редуцирано обезщетението по размер съобразно първи вариант на ССЕ, както и на основа 780 лв. заплата.

Въззивната жалба е нередовна, доколкото въззивникът изрично не е посочил в коя част обжалва първоинстанционното решение. С него въззивната администрация е осъдена да заплати на В. М. Ф. сумата от 5 370 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за периода 14.12.23 г. 23.05.2024 г., поради незаконно уволнение, извършено със заповед №РД-237701-13/14.12.2023 г. на Областния управител на област с административен център – Варна, ведно със законната лихва, считано от 21.05.2024 г. до 1 окончателното плащане. Неколкократно въззивната жалба е оставяна без движение, като е задължаван въззивника да посочи за каква сума обжалва решението. Указанията не са изпълнени ясно и еднозначно. Горното налага отново жалбата да бъде оставена без движение с указания въззивникът да уточни за разликата над каква сума до 5 370 лв. обжалва първоинстанционното решение, респективно до каква сума искът на Ф. е основателен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 64008/04.08.2024г., депозирана от Областна администрация гр. Варна.

ЗАДЪЛЖАВА Областна администрация гр. Варна чрез юрисконсулт С.

В... в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за въззиваемата страна да отстрани нередовностите на жалбата, като посочи в коя част обжалва първоинстанционното решение - за разликата над каква сума до 5 370 лв. обжалва, респективно до каква сума искът на Ф. е основателен.

При неизпълнение на горното задължение въззивната жалба ще бъде върната, а въззивното производство- прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2