Определение № 20018 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20018 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20261110101323 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

29.05.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и девети май две хиляди двадесет и шеста година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 1323 по описа за 2026 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „......................” ЕАД против Т. С.

П., от гр. София, за приемане за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумата от общо 713,68 е., от която: сумата 605,08 е. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 101,11 е. - лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 24.06.2025 г., сумата от 5,93 е. – главница за дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 1,56 е. – лихва върху главница за дялово разпределение за 1 периода от 16.07.2022 г. до 24.06.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 08.07.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.

От върнатия по делото отрязък от съобщение, изпратено до ответника, е видно, че същият не е бил открита на известния на съда адрес, поради което връчителят е пристъпил към връчване на съобщението чрез залепване на уведомление.

Съдът констатира, че за ответника двуседмичният срок по смисъла на чл. 47, ал. 5 от ГПК е изтекъл на 09.04.2026 г., поради което и с оглед на редовността на връчване на съобщението, същото следва да се приложи към делото, а на ответника следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на ответника следва да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ и на размера на възнаграждението за назначаване на особен представител по делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 36а от ЗА, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника Т. С. П., с ЕГН **********, с последен известен постоянен адрес: гр. София, ж.к. „................“, бл. 120, вх. А, ет. 4, ап. 7, по гр. д. № 1323/2026 г. по описа на Софийския районен съд.

ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за ответника и на размера на възнаграждението за назначаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2