Решение № 734 от 29.09.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 734 гр. Сливен, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20222230101749 по описа за 2022 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 250 по описа на РС Сливен за 2022 година.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 250 по описа на РС Сливен за 2022 година. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от пълномощник, но с писмена молба е направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 250 по описа на РС Сливен за 2022 година.

1

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД № 4/2013 г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 340,96 лева и включват държавни такси и адвокатско възнаграждение.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Н. М. Ю., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: **** ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК: 131001375 със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. Малинова долина, ул. Рачо Петков – Казанджията, 4-6, ет.6, сграда Матрикс Тауър, общ. Столична, обл. София (столица), следните суми:

- сумата 2773,90 лева /две хиляди седемстотин седемдесет и три лева и деветдесет стотинки/, съставляваща незаплатена главница по Договор за потребителски паричен кредит № 3803762 от 08.08.2019 г., която се претендира частично за вноски с настъпил падеж за периода от 14.06.2020 г. до 14.04.2021 г., прехвърлена с договор за цесия между заявителя и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата от 25.01.2022 г. до окончателното плащане на вземането. сумата от 503,55 лева /петстотин и три лева и петдесет и пет стотинки/, съставляваща договорна лихва за 14.06.2020 г. до 14.04.2021 г. сумата от 423,02 лева /четиристотин двадесет и три лева и две стотинки/, съставляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.06.2020 г. до 25.01.2022 г., за които е издадена заповед № 143 от 26.01.2022 година за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 250 по описа на РС Сливен за 2022 година.

ОСЪЖДА Н. М. Ю., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК: 131001375 със седалище и адрес на управление : гр. София, жк. Малинова долина, ул. Рачо Петков – Казанджията, 4-6, ет.6, сграда Матрикс Тауър, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 340,96 лева /триста и четиридесет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща разноски по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2