Присъда № 15 от 21.04.2026, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда рег.№15, постановена на 21.04.2026 г. по НЧХД №884/2025 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият З. А. А. от **************, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 12.08.2025 г. в село П., община Т. причинил на Г. Пл. А. от с.П., общ.Т. лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.

С частната тъжба е предявен и приет за съвместно срещу подсъдимия и граждански иск в размер на 10 000 лева за претърпените от частния тъжител неимуществени вреди в следствие на нанесената му лека телесна повреда, ведно със законната лихва от датата на извършване на престъплението 12.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание частният тъжител, чрез своя процесуален представител поддържа обвинението така както е повдигнато. Моли за постановяване на осъдителна присъда, налагане на справедливо наказание и уважаване на предявеният граждански иск в пълен размер, ведно с направените по делото разноски.

Подсъдимият не се признава за виновен. Неговият защитник пледира за оправдателна присъда, отхвърляне на гражданският иск и присъждане на сторени по делото разноски.

Според частната тъжба :

Частният тъжител живеел със семейството си в село П., община Т.

Подсъдимият З. А. А. е негов съсед, живеел на една и съща улица, през една къща. До инцидента отношенията им били съседски, добронамерени, не са имали дрязги или кавги.

На 11.08.2025 г. сина на тъжителя С. Г. П. имал рожден ден. Привечер се събрали да отпразнуват рождения ден пред къщата му, наредили трапеза, събрали се около 15 човека от рода на тъжителя и този на жена му, все роднини. Слушали музика (силата била в рамките на нормалното) и се веселили.

Около 22.30 - 23.00 ч. в дома си се прибрал подс.З. с автомобила си, минал доста бързо покрай дома на тъжителя. Спрял, извадил от колата си една каса бира и се качил на терасата на неговата къща. След това изнесъл една голяма тонколона, насочи я към компанията на тъжителя и пуснал много силно музика. Започнал да пие бира. До около 01:00 ч. на 12.08.2025 г. тъжителят и неговата компания не казвали нищо на подсъдимия, не са комуникирали, просто не искали да имат проблеми. След този час тъжителят отишъл до къщата на подсъдимия и от долу го попитал на какво се дължи това негово поведение, помолил го да намали музиката, която буквално „гърмяла”.

С мен дошъл и първия му братовчед В. Ст., който също казал на подсъдимия подобни думи. Тогава изведнъж подс.З. А. взел една пълна бутилка бира, хвърли я по тъжителя и уцелил В. по главата. В. приклекнал от удара, рукнало 1 много кръв и тъжителя извикал от изненада и уплаха. Другите от тяхната компания чули и видяли какво се случва и някои от тях побързали да отидат на мястото. В този момент подс.З. А. се качил на покрива на къщата си и започнал да хвърля цигли по тъжителя и неговата компания. Първата го ударила по лявата ръка, тъй като той си вдигнал ръката, за да се предпази.

Друга цигла го ударила по лицето, близо до лявото око. Шурнало много кръв, а друга цигла го ударила по левия крак. Само подсъдимият З. А. хвърлял циглите по тъжителя. Отделно от нанесените телесни повреди на няколко човека, подсъдимият потрошил и паркираните наблизо автомобили, за което било образувано ДП в РУ - Търговище.

След обаждане на телефон 112 пристигнали две патрулни коли. Дори и в присъствието на полицейските служители подс.З. А. продължил да хвърля цигли. След това дошла и линейка, на която се качили тъжителя и В. Ст. и ги откарали в ЦСМП в болницата. Дежурният доктор веднага го насочил към хирургичното отделение, където зашили раната на левия му крак. След това тъжителят отишъл в полицията, където му снели обяснения.

На същия ден сутринта, 12.08.2025 г., тъжителят посетил кабинета на съдебния лекар в болницата в град Търговище, за да се снабди с медицинско удостоверение като тогава доктор Н. С. го прегледал и му издал съдебно медицинско удостоверение, което е представено с тъжбата. След това по спешност посетил очната клиника на доктор Т., където му била извършена оперативна хирургическа намеса върху окото и левия клепач.

Видно от представеното съдебно - медицинско удостоверение тъжителят получил разкъсно - контузии рани по задната част на челната област на главата в ляво от средната линия, линейна с дължина 1 см. около нея мораво кръвонасядане с кръгла форма и диаметър 1.5 - 2 см.; в областта на външната част на лявата орбита, във външната част на горния клепач и към зигоматичната кост, преминаваща в зееща във външната си част, с дължина 4 4.5 см. и дълбочина в най- дълбоката си част около 0.5 см.; по вътрешната повърхност на лявата мишница в средната й трета; по лицевата повърхност на лявото бедро в долната му трета; охлузвания по вътрешната повърхност на лявата мишница в средната й трета; по гръбната повърхност на лявата предмишница в долната й трета; по гръбната повърхност на лявата длан в основата на първи пръст; по лицевата повърхност на лявата длан в хипотенърната област; по лицевата повърхност на крайната фаланга на първи пръст на лявата ръка; по лицево - вътрешната повърхност на лявата подколенница в долната й трета; накуцваща походка с левия крак поради изразен болеви синдром в областта на травмите. Тези травми причинили на тъжителя временно разстройство на здравето, не опасно за живота - лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.

След инцидента тъжителя изпитвал силни болки и при най - малкото движение. Отделно от това се сринал и психически. Опасявал се за здравето и живота си, тъй като с подсъдимия живеели на близко разстояние. Близо един 2 месец походката му била затруднена. Не можел да осъществява търговската си дейност адекватно и своевременно.

Видно от показанията на св.Ф. Р. подсъдимият не е хвърлял цигли.

Според показаният на св.Г. А. подсъдимият хвърлил една-две цигли, но не уцелил никого. Според показанията на св.М. Ф. подс.З. не е ударил никого.

Според св.Ф. А. подсъдимият хвърлял предмети, но не потвърди да е видял да е ударил някого. Съгласно показанията и на трите свидетелки тъжителят Г. А. и неговият първи братовчед В. Ст. отишли с бухалки към къщата на подсъдимият. От заключението на съдебната видео-техническа експертиза се установява, че две лица са държали бухалки, като най- вероятно това са В. Ст. и Г. А.. По този начин видео-техническата експертиза потвърждава достоверността на показанията на свидетелките Р., А. и Ф.

По делото се оформи и втора група гласни доказателства – според показанията на св.Ю. А. подсъдимият ударил тъжителя с бутилка от бира, но не с цигли. Според показанията на св.С. П. подсъдимият ударил тъжителя с шише от бира по лявото око. Същото потвърди и св.Л. Ст. Според тази свидетелка М. и Г. не са вземали бухалки или сопи. Следователно показанията на тази група свидетели са взаимно противоречиви и се опровергават от заключението на видео-техническата експертиза. Отделно от това свидетелките заявяват, че тъжителят е бил ударен само по главата от шише от бира. Това обаче противоречи на заключението на съдебно медицинската експертиза според която по тялото на тъжителя са установени множество увреждания – по лявото око, по лявата мишница, по лявото бедро, по ръцете, по лявата подколенница. Според вещото лице тези увреждания са причинени от множество твърди тази предмети, които в своята съвкупност са довели до травмите на тъжителя и са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. По този начин съдебно медицинското заключение категорично опровергава твърдението в тъжбата, че частният тъжител е бил ударен от цигла от подсъдимият и отделно опровергава показанията на втората група свидетели, че подсъдимият ударил един път тъжителя с празна бутилка от бира. Предвид на гореизложеното съдът не кредитира като достоверни показанията на втората група свидетели.

Записът от обаждане на тел.112 установява възникнал конфликт на процесното място и дата между компаниите на тъжителя и подсъдимият.

Показанията на полицейските служители св.В. М., св.И. И., св.Н. И., св.М. Б. потвърждават за възникналият конфликт между компаниите на тъжителя и подсъдимия в резултат на което две лица били пострадали и откарани с линейка. Тези свидетели не са очевидци на целият конфликт, като се намесили за да предотвратят скандала.

Приложеното ДП № 559/2025 г. по описа на РУ – Търговище установява само, че е образувано наказателно производство за престъпление по чл.216, ал.1 от НК за това, че на процесното място и дата, в рамките на процесният конфликт са били повредени няколко автомобила. Няма данни 3 досъдебното производство да е приключило.

Предвид горното на база цялостен анализ на събраните по делото доказателства съдът при за безспорно установено, че на 11.08.2025 г. в с.П., общ.Т. възникнал конфликт между празнуващите компании на частният тъжител и на подсъдимия. В рамките на този конфликт двете групи от хора взаимно се замеряли с предмети. В резултат на това както тъжителят така и подсъдимият получили телесни увреждания описани в съдебномедицински експертизи № 33/2026 г. и № 34/2026 г. След намесата на полицейски служители конфликта бил преустановен. При преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства и заключенията на назначените експертизи, преценени поотделно и в своята съвкупност съдът намери, че не е доказано по безспорен и несъмнен начин повдигнатото срещу подсъдимият обвинение, а именно че той е причинил телесни увреждания на тъжителя.

Предвид горното съдът призна подсъдимия за невинен и го оправда по обвинението му по чл.130, ал.1 от НК. Предвид липсата на противоправно Д.ие от страна на подсъдимия срещу тъжителя, съдът отхвърли предявеният граждански иск, като неоснователен.

С оглед на оправдаването на подсъдимия, съдът осъди частният тъжител да му заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 613.55 евро.

Съдът осъди тъжителят да заплати и направените по делото разноски за видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, на основание чл.190, ал.1 от НПК.

С отделно определение съдът се произнесе по разноските за двете съдебно - медицински експертизи.

Поради отпаднала необходимост съдът постанови връщане на веществените доказателства на лицата, които са ги представили.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 15 гр. Търговище, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело частен характер № 20253530200884 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия З. А. А., ЕГН **********, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, за НЕВИНЕН в това, че на 12.08.2025 г. в с. Подгорица, общ. Търговище, причинил на Г. П. А., ЕГН ********** от с. Подгорица, общ. Търговище, разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като го ОПРАВДАВА по обвинението му по чл.130, ал.1 от НК.

ОТХВЪЛЯ предявения граждански иск от Г. П. А., ЕГН ********** против З. А. А., ЕГН **********, за заплащане на сумата от 5 112,92 евро /10 000 лева/, представляваща обезщетение за претърпени в резултат от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 12.08.2025 г. до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА Г. П. А., ЕГН ********** да заплати на З. А. А., ЕГН ********** сумата от 613,55 евро /1200 лева/, представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Г. П. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – Търговище сумата от 146,28 евро, представляваща направени по делото разноски за видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза.

Веществените доказателства по делото, а именно:

- 1 бр. флаш памет, марка „Lexar 16 G – V40“, капацитет – 16 GB, 1 черно-бял цвят, запечатана в плик и приложена на лист 48 по настоящото дело, следва да се върне на подсъдимия З. А. А., ЕГН: **********, след влизане на присъдата в сила;