Протокол № 891 от 29.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 891 гр. Варна, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Б. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20233100201132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Х. А. Р. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

Представляван от адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

АДВ. В.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов със защитата.

Л. СВ. Р.: Желая да ме защитава адв. В..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп.Андонов: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Р. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Считам молбата за допустима и основателна.

АДВ.В. – Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че разглежданата молба за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Х. Р. освен допустима се явява по същество и основателна, с оглед изготвената от затворническата администрация относима документация. От нея се констатира наличието и на двете кумулативни предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяния фактически минимум от наказанието, което в конкретния случай възлиза на 1/2 от наложеното наказание в размер на 2 години и 2 месеца и са налице дадени от лишения от свобода Х. Р. доказателства за поправянето му, съобразно доказателствения стандарт по чл.439А от НПК.

С оглед успешната ресоциализация на осъдения и при евентуално уважаване на молбата, считам че за изпитателния срок по отношение на лицето, следва да бъде определена за изтърпяване, отразената в пробационния доклад мярка за пробационен надзор – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предлагам произнасяне в този смисъл.

Инс. Андонов: Считам, че молбата е допустима и основателна.

Поддържам становището на началника на затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките по чл.70 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода така, както са визирани в чл.439А от НПК. Спрямо лишения от свобода Р. до настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно, като у лишения от свобода са изградени модели на поведение, които водят до законосъобразен начин на живот в обществото и на този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание 2 чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Х. А. Р. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Адв.В.: Аз също считам, че молбата на подзащитния ми е основателна. Същия в представените по делото документи има многобройни доказателства за поправянето на подзащитния ми. Има заповед, с която е сменен режима му за добро поведение и добро отношение, награждаван е два пъти. Няма данни на същия да са налагани наказания. Той е полагал труд в затвора. Риска от рецидив е 32 т. в ниската степен, като същия според оценяващия е вероятен, но не и непосредствен, поради което Ви моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

Л.св. Р.: Желая да бъде уважена молбата и моля да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното за освобождаване лице и писмените материали намира, за установено следното:

Лишеният от свобода Х. Р. изтърпява общо групирано наказание от 2 години и 2 месеца „Лишаване от свобода“ по ЧНД №4417/2022 г. на Районен съд – Врана с начало на изтърпяване на наказанието 08.02.2022 г. Безспорно налични са фактическите предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване, като в тази насока съдът цени изготвената справка от затворническата администрация, от която става ясно, че същия е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание.

Същевременно съдът намира, че не са налични категорични доказателства за неговото поправяне, което да мотивира настоящия състав да приеме, че са изпълнени целите на наказанието и най-вече тези на личната превенция. В тази насока в т.11 от приложената справка, подписана от инспектор „Специална дейност и възпитателна работа“ и от началника на Затвора – Врана е записано, че е с добра трудова дисциплина, отговаря, съвестен и постоянен в изпълнение на поставените задачи за периода от месец ноември до месец юли 2023 г.

Същевременно в материалите по затворническото досие е налична заповед №Д – 185/27.06.2023 г., в която е записано, че лишеният от свобода е спрян от работа от домакинския щат на затвора, поради несправяне с възложената работа и несериозно отношение към работния процес.

Доколкото трудовата дейност е един от основните фактори, които могат да изградят становище за поправяне и превъзпитание на лишения от свобода, съдът намира, че към настоящия момент доказателства за негово поправяне са налични, но същите не са категорични в степен да може настоящия състав да направи обоснован извод за неговото 3 поправяне и превъзпитание.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Х. А. Р. с ЕГН **********, за условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по ЧНД № 4417/2022 г. на Районен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и 2 месеца.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4