Определение № 165 от 11.02.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

165 11.02.2020 град Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав ………………………….. на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Десислава Динкова

Членове: като разгледа докладваното от Д.Динкова търговско дело № 148 по описа за 2019 година.

Страните са депозирали молби и становища по доказателствата, предвид предоставената им възможност за това в съдебното заседание и по-късно.

В съдебното заседание на 21.01.2020 год. ответникът се е противопоставил на приемането на съдебно-графическата експертиза и е поискал назначаване на тройна. С допълнителна молба от 28.01.2020 год. е заявил, че управителят Ламбо Терзиев не е страдал от заболявания, които са изменили начина на подписването му по време на съставяне на разписките. С молба от 30.01.2020 год. е подновил искането си за назначаване на повторна експертиза, която да се извърши от вещо лице от друг съдебен район.

Ищецът е депозирал становище в предоставения му срок, с което заявява, че липсват основания за назначаване на повторна експертиза.

Бургаският окръжен съд , за да се произнесе по исканията на страните, съобрази следното:

При оспорването на експертизата от ответната страна са изложени доводи в съдебно заседание, че вещото лице Н. е използвал като сравнителни образци подписи, положени от Ламбо Терзиев след претърпян инсулт.

По въпроса, че Терзиев действително е претърпял инсулт през 2018 год. страните не спорят и е представена медицинска документация. От епикризата и болничните листи се установява, че Терзиев е получил десностранна хемипареза, което означава, че е повлияна способността му да ползва дясната си ръка и да се подписва. Видно е от заключението на в.л.Н., че той е използвал като сравнителни образци подписи, положени след заболяването му. Това обстоятелство обосновава необходимостта от назначаване на допълнителна съдебно-графическа експертиза, която да отговори на въпроса изпълнен ли е подписа в ПКО без дата на сумата от 3 400 лв. (л.108) от Ламбо Терзиев, като вземе предвид като сравнителни образци само подписи под документи, положени до м.октомври 2018 год., представени от ответника с молба от 11.12.2019 год., както и съхранявани в базата данни на МВР.

Искането за назначаване на повторна експертиза е неоснователно и следва да бъде отклонено.

Водим от горното, на основание чл.157 от ГПК,

Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на повторна тройна съдебно-графическа експертиза.

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-графическа експертиза, която да отговори на въпроса изпълнен ли е подписа в ПКО без дата на сумата от 3 400 лв. (л.108) от Ламбо Терзиев, като вземе предвид като сравнителни образци само подписи под документи, положени до м.октомври 2018 год., представени от ответника с молба от 11.12.2019 год., както и съхранявани в базата данни на МВР.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Красимир Минчев от списъка на вещите лица при Окръжен съд Варна.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника в седмичен срок от съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на на страните, като ведно със същото на ответника да се връчи препис от становището на „Континентал -99“ ЕООД.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: