Споразумение № 453 от 23.12.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Свиленград, 23.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200834 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Т. Ц. А. , редовно призован, осигурен чрез органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. С. М., упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Ц. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Обвиняем Т. Ц. А. , роден на ************ година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ****************, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

А д в . М . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Т. Ц. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

1

Подсъдимият Т. Ц. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение, като предлага промяна в същото, а именно в точка 1,страница 2, абзац 3, от същото, относно основанието на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, вместо изписаното:

„На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, да се чете: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, тъй като е допусната техническа грешка,както и е допусната грешка в представеното споразумение в точка 1,страница 1, абзац 2, като ВМЕСТО: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден с присъда за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“, следва ДА СЕ ЧЕТЕ: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД № 539/2019година по описа на РС – Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“.

Съдът счита освен констатираните технически грешки,че следва представеното споразумение да се коригира в т.3 от същото,като вместо „3.По делото няма направени разноски.“ Следва да се чете : „ т.3 Направените разноски в размер на 276,90лева за автотехническа експертиза, остават в тежест на органа на досъдебното производство“,доколкото имуществените вреди не са съставомерни и назначената експертиза в досъдебното производство е ирилевантна по настоящите обвинения.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Т. Ц. А. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам относно предложените от съда промени.

А д в . М . – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам относно предложените от съда промени.

Подсъдимият Т. Ц. А. – Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам относно предложените от съда промени.

Съдът намира, че следва да се допусне поправка в представеното споразумение, като в точка 1,страница 2, абзац 3 от същото, относно основанието на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, вместо изписаното: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, да се чете: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в точка 1,страница 2, абзац 3, като

ВМЕСТО: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК…“.

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в точка 1,страница 1, абзац 2, като

ВМЕСТО: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно 2 средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден с присъда за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД № 539/2019година по описа на РС – Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК“.

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в точка 3,страница 1, като

ВМЕСТО: „По делото няма направени разноски.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:: „Направените разноски в размер на 276,90лева за автотехническа експертиза, остават в тежест на органа на досъдебното производство“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Т. Ц. А. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т. Ц. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.12.2022 година в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград, от една страна и адвокат С. М. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, със служебен адрес: град Свиленград, ул. „Трети март” №18, като защитник на обвиняемия Т. Ц. А., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Свиленград, ул. „Цар Самуил“ №2, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 470/2022 година по описа на РУСвиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Т. Ц. А., роден на ************ година в гр. Свиленград, ЕГН:**********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Свиленград, ул. „Цар Самуил“ №2 и адрес за призоваване: Следствен арест гр.

Свиленград при РУ-Свиленград, неженен, средно образование, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

- На 12.11.2022 г., в гр. Свиленград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885 КС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 3,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559, след като е осъден с Определение № 1/03.01.2020г. по НОХД № 539/2019година по описа на РС – Харманли влязло в сила на 03.01.2020г. за деяние по чл.343б, ал.1 - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

- На 12.11.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно 3 средство – лек автомобил марка „Фолксваген Бора” с рег. № Х 9885КС след употреба на наркотични вещества, а именно: Амфетамин включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Drug Test Drаger 5000 - ARLJ- 0022, касета № ARRD 0981 чрез Test №3 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК на обвиняемият Т. Ц. А. на основание чл.343б, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Т. Ц. А. да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3 вр. с ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Т. Ц. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2022 год.