Протокол № 143 от 05.12.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Смолян, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата Н. М. С., редовно уведомена, се явява лично и с адв. М. редовно упълномощен опреди.

Ответникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД – гр. София , Управителите редовно призовани, не се явява. За тях се явява юрк. Ст. редовно упълномощен.

Третото лице-помагач Б. С. О. , редовно призован, се явява лично и с адв. Филип Т. – надлежно упълномощен.

Адв. М.: Няма процесуална пречка да се даде ход.

Юрк. Ст.: Да се даде ход.

Адв. Т.: Няма пречки, моля да дадете ход.

Според Съда е налице пропуск в доклада, отразяващ нередовност на Исковата молба в частта й относно обезщетението за имуществени вреди.

Същите не са разграничени по вид и размер, по отношение разходите за болнично лечение и разходите за разлика между възнаграждението за труд и възнаграждението за платен болничен отпуск, което е пречка да се процедира по-нататък докато не се отстрани тази нередовност на Исковата молба.

Действително ищецът е посочил, че ще установи размерът на тези вреди след изслушване на Съдебно-икономическа експертиза и свидетели, но с оглед правото на защита на ответника и третото лице, това следва да бъде сторено 1 до даване ход на делото в първо заседание

Затова на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без движение Исковата молба и дава 10-дневен срок на ищеца да посочи какъв е размерът на извършените разходи за лечение, включително покупка на лекарства и медикаменти, и други извършени за лечението, както и ориентировъчно каква е разликата между полученото брутно трудовото възнаграждение по време на работа и намаленото на 90% възнаграждение за повече ползване на болничен отпуск, като разграничи и посочи периодите на това ползване в обстоятелствената част на Исковата молба. Тъй като искът е предявен като частичен, няма пречка двете суми да бъдат посочени ориентировъчно, като впоследствие ще бъдат уточнени с поисканата Съдебно-икономическа експертиза и свидетелски показания.

Заседанието бе закрито в 14.05 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2