Споразумение № 14 от 16.01.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ ** гр. К., 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ

Съдебни

М. АТ. Х. заседатели: С. Р. Д. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20235510201422 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. – явява се лично и с адв. Т. Д., служебен защитник от по-рано;

ПОСТРАДАЛИЯТ А. М. В. – редовно уведомен, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ З. Т. А. - редовно уведомен, не се явява.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. се явява прокурор СП.

ПРОКУРОР СП. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК (арг. противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. – родена на ******г. в гр. К., български 1 гражданин, живуща в гр. К., неграмотна, неомъжена, осъждана, ЕГН – **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Не правя отводи.

АДВ. Д. – Не правим отводи.

Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР СП. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.

А Д В . Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.

След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ПРОКУРОР СП. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. - родена на ******г. в гр. К., български гражданин, живуща в гр. К., неграмотна, неомъжена, осъждана, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2022г. в гр. К. е отнела чужда движима вещ на стойност 179,20 / сто седемдесет и девет лева и двадесет стотинки/, от владението на А. М. В. от гр. Н., обл. С.З., с намерението противозаконно да я присвои, като употребила за това сила – дърпала с ръце косата на А. М. В. и издърпала силно с ръка златния синджир от врата на А.

М. В. – престъпление по чл. 198, ал.1 от НК,

И ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2023г. в гр. К., бул. „К.А.Б.“ № **, вх.**, ет.** от апартамент № **, в условията на повторност, в немаловажен случай, е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 70.00 /седемдесет/ лева в банкноти, от владението на собственика им З. Т. А. от гр.

К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Ф. Й. Т. за извършеното 3 престъпление по чл. 198, ал.1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Ф. Й. Т. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК наложените наказания по настоящото производство се КУМУЛИРАТ, като се определя едно общо такова до размера на по – тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подс. Ф. Й. Т. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 63,90 лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

– 1 бр. оптичен носител, приложен в найлонов джоб под номер 108 в ДП - на основание чл.112, ал.4 /по аналогия/ да остане по делото до неговото унищожаване;

- 1 бр. синджир от жълт метал, приложен в найлонов плик под номер 15 в ДП – да се върне на пострадалата А. М. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Й. Т. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ Ф. Й. Т. /

ПРОКУРОР:

/А. Е. - СП./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Т. Д./

4

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И: