Протокол № 14264 от 13.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 14264 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110161002 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: *** ЕООД – редовно призован, представлява се от управителя на дружеството *** ЕООД.

ОТВЕТНИКЪТ: Е. С. – редовно призован, не се представлява.

ИЩЕЦЪТ: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ: имам възражение в частта, в която не допускате обезпечение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ИЩЕЦЪТ: поддържам исковата молба изцяло. Обръщам внимание, че в определението, в което отказвате обезпечение, споменавате договор, сключен с КОС от 1.11.2022 г., подобен договор не сме представяли и не твърдим, че има такъв. Старият договор, който е от 01.11.2020 г. е двугодишен и е изтекъл преди делото. Ако има техническа грешка в Определението от 11.11.2022 г., моля да я коригирате и да допуснете обезпечението. Считам, че ответната страна се опитва да вкара в заблуждение 1 съда, като в отговора на искова молба от 13.4.2023 г., казват, че представят като доказателства – първо, договор от 2018 г. - първа и последна страница; второ, договор от 2022 г. - първа и последна страница. Такъв договор от 2022 г. не са представили, а представят първа и последна стрница от договор, сключен на 4.01.2023 г. Ето защо, искам съдът да задължи ответната страна да представят всички договори за управление и поддържка на отделните етажни собствености с КОС, а те са три на брой – от 2018 г., 2020 г. и 2023 г. в цялост, а не първа и последна страница.

Относно искането да се задължи ответника да представи посочените от ищеца договори

СЪДЪТ намира, че тези договори не са предмет на делото.

Договорът и решенията, които се обжалват са уточнени в исковата молба и договорът е представен в цялост, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да задължи ответника да представи договори за възлагане на управление от 2018 г., 2020 г. и 2023г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦЪТ: съгласно чл. 101 ГПК съдът служебно следва да следи за правилното прилагане на закона и по тази причина следва да следи и за извършените закононарушения от страните. В исковата молба е посочено такова закононарушение и с нея се цели това да бъде отстранено. Представям становище, с копие за ответната страна.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,36 часа.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3