Определение № 383 от 09.04.2025, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 815/2024
- Вид
- Определение № 383
- Подписан
- 09.04.2025
- Състав
- МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.441 · Граждански процесуален кодекс
- чл.167, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 383 гр. Ловеч, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Гражданско дело № 20244300100815 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.129, ал.3 ГПК.
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от А. Й. И. от гр.Плевен, срещу И. Ф. И. от гр.Плевен, „А.Б.Б.“АД с ЕИК ********** и ЧСИ Ц. Н. с рег.№756 в КЧСИ и район на действие ОС-Плевен, с посочено правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, във вр. с чл.167, ал.3 ЗЗД и чл.55, ал.1, предл.1, а в условията на евентуалност чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД и цена на иска ******* лв.
С разпореждане 6/06.01.2025 г., състав на ЛОС е оставил без движение на основание чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК подадената от А. Й. И. искова молба до отстраняване на следните нередовности: да се посочи ЕГН на ответника И. Ф. И.; да поясни на какво основание ангажира отговорността на ЧСИ Ц. Н. с рег.№ 756 в КЧСИ и район на действие ОС-Плевен; да уточни коя сделка или действие на ЧСИ иска да бъде прогласена за нищожна и на какво основание; да се поясни как е изчислена посочената цена на иска от 51 181лв.; да уточни как е формирана сумата по втория иск - 51 181 лв.; да представи данъчна оценка на имота; да поясни каква е връзката на посоченото гр.д.№ 1882/2019 г. на РС-Плевен с настоящето, да представят доказателства за твърдените предшестващи отношенията - договор за кредит от 2008 г. и за извършено принудително изпълнение по изп.д.№ 24/2019 г. по описа на ЧСИ Н..
По делото е постъпила молба вх. № 424/20.01.2025 г. от ищцата А. Й.
1
И., чрез пълномощника адв.И. В. от САК, в която е посочен ЕГН на ответника И. Ф. И., уточнено е, че първият иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД във вр. с чл.167, ал.3 от ЗЗД е предявен срещу тримата ответници и конкретизирано, че цената на втория иск представлява ½ от получената цена на имота при публичната продан.
С определение № 131 от 07.02.2025 год. ЛОС е оставил за втори път без движение исковата молба на А. Й. И. поради неотстраняване на нередовностите и отново дал ясни и конкретни указания относно определяне цената на първия иск и пасивната процесуална легитимация на ответниците по двата иска. Изрично е посочено, че ищцата следва да изложи основанията за ангажиране отговорността на ЧСИ Ц. Н., като съобрази разпоредбите на чл.441 от ГПК, съотв. ЗЧСИ, които предвиждат специален ред за предявяване на иск против ЧСИ за вреди, причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение. На ищеца е указано, че ако в едноседмичен срок не отстрани тези нередовности, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната обратно на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
В постъпилата по делото на 03.04.2025 г. молба за отстраняване на констатираните от съда нередовности е уточнено, че искът с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, във вр. с чл.167, ал.3 ЗЗД е предявен срещу ответниците И. Ф. И. и „А.Б.Б.“ АД, като моли по този иск да бъде конституиран ЧСИ Ц. Н. като трето лице помагач на страната на ответника „А.Б.Б.“ АД. Твърди, че не иска от съда да прогласява за нищожни действия или сделки на ЧСИ Ц. Н., а единствено недействителност на законната ипотека, вписана върху процесния апартамент до размер на ½ ид.ч. поради учредяването й от „А.Б.Б.“ АД върху имот, собствеността върху който не принадлежи изцяло на кредитополучателя по договора за кредит от 2008 г.
Посочено е, че искът по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, в условията на евентуалност чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД е предявен срещу ответника „А.Б.Б.“ АД, като уточнява, че по този иск моли да бъде конституиран ЧСИ Ц. Н. като трето лице помагач на страната на ответника „А.Б.Б.“ АД и той не е ответник по този иск. Конкретизирано е, че отделен иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, а в условията на евентуалност чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД предявява срещу ответника ЧСИ Ц. Н. за сумата 5335.76 лв., съставляваща законна лихва върху постъпилата от проданта сума в размер на ******* лв. за периода от 30.08.2022 г. до 03.08.2023 г., както и законната лихва върху нея от датата на 2 предявяване на иска до окончателното изплащане.
Направено е искане съдът да постанови решение, с което: 1. да прогласи за нищожна по предявения от А. Й. И. против И. Ф. И. и „А.Б.Б.“ АД, ЕИК **********, при участието на ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на камарата на ЧСИ с Район на действие ОС-Плевен в качеството на трето лице помагач на ответника „А.Б.Б.“ АД, по иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 167, ал. 3 от ЗЗД недействителност на законна ипотека, вписана в АВ - служба по вписванията Плевен с № *****, том 1, акт № *******, подновена с № 9020 от 17.08.2018 год., том 8, акт № 130, година 2018, имотна партида № ****** имот - самостоятелен обект в сграда, с предназначение апартамент, площ по док. 71.26 кв.м., ведно с маза № 3 с площ от 5.94 кв.м. и адрес: обл. Плевен, община Плевен, гр. Плевен, ул. „Вихър“ № 8, ет. 1, ап. 3, с идентификатор ******* до размер на ½ ид. ч. поради учредяването и от „А.Б.Б.“ АД върху имот, правото на собственост върху които не принадлежи изцяло на кредитополучателя по договор за кредит от 22.08.2008 год.; 2. Да осъди на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1, в условията на евентуалност чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД „А.Б.Б.“ АД, ЕИК **********, да заплати на А. Й. И. с ЕГН ********** сумата от 51 181 лв. недължимо платени, в условията на евентуалност платени на отпаднало основание на взискателя „А.Б.Б.“ АД, в хода на принудително изпълнение по образуваното изпълнително дело по описа на ЧСИ с рег. № 756 Ц. Н., с Район на действие ОС Плевен, с предмет събиране на парично вземане по издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д 1882/19 по описа на ПлРС с кредитор „А.Б.Б.“ АД, ЕИК **********, ведно със законната лихва, считано от 20.09.2024 год. до изплащане на вземането, при участието на трето лице помагач на ответниците ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на камарата на ЧСИ и 3. да осъди на основание чл. 55, ал. 1, предл.
1, в условията на евентуалност чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на камарата на ЧСИ да заплати на А. Й. И. с ЕГН ********** сумата в размер на 5 335.76 лв., съставляваща законна лихва върху сумата постъпила от проданта в размер на 51 181 лв. за периода от дата на постъпване по сметката на ЧСИ Н. - 30.08.2022 год. до датата на изплащане по сметките на втория ответник - 03.08.2023 год., ведно със законна лихва върху присъдената сума, начислена от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане,, както и сторените в настоящото производство разноски.
3
Настоящият съдебен състав счита, че с депозираната от ищцата молба вх. № 2443/03.04.2025 г. и така формулирания петитум не са отстранени констатираните от съда нередовности на ИМ, въпреки дадената от съда два пъти възможност да направи това.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл.129, ал.3 от ГПК, поради което искова молба, заедно с приложенията следва да бъде върната обратно на ищеца, а производството по делото прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 815/2025 год. по описа на ЛОС.
ДА СЕ ВЪРНЕ ОБРАТНО на А. Й. И. от гр.Плевен исковата молба, заедно с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4