Протокол № 218 от 29.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20235200200420 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Осъденият П. И. Д., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала юрк.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно №Л-106/23.01.2023 г. подписано от Началника на Затвора – Пазарджик.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П. И. Д.- роден на *** г. в с. К., общ Х., обл. П., живущ в същото село, ***, българин, български гражданин, с основно образование,разведен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 6 месеца и 14 дни.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.

2

Лишеният от свобода е осъден на 7 г. лишаване от свобода. Начало на наказанието 12.12.2016 г. От 04.04.2022 г. режимът му е заменен от строг на общ. Лишеният от свобода постъпи в общежитието с отчетен среден риск от рецидив. Още в самото начало беше мотивиран и включен в трудов процес като по негова молба беше назначен като общ работник на доброволен труд.

Поведението му е добро. Наказван е през 2019 г. с писмено предупреждение като това наказание е заличено в началото на 2021 г. До момента поведението му е безупречно. При направената преоценка на риска е отчетен спад – от 61 на 49 точки. Ето защо становището ни е лишеният от свобода да бъде УПО като му остават 6 м. и 7 дни, за който период моля да установите изпитателен срок и пробационна мярка.

ПРОКУРОР: От събраните по делото доказателства е видно, че молбата следва да бъде уважена. Д. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание като е дал доказателства за своето поправяне. С оглед на изложеното моля да постановите УПО на осъдения от остатъка на наложеното наказание като на основание чл. 70, ал. 6 установите изпитателен срок и пробационна мярка.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения Д.: Моля да бъда осъдения Д.: Моля да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - Юрк.

М. изразява становище, че молбата на осъдения

Д. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното 3 му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протокол № 55/ 06.06.2017 г. по НОХД № 847/2017 на Окръжен съд П., същият е признат за виновен в това, че на 10. 12. 2016 г. в местността „С.", в землището на с. К., обл. П. е отнел чужди движими вещи на стойност 225лв. от владението на А. Р., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил сила и грабежът е придружен с опит за убийството на Р., поради което и на осн. чл. 199 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК е осъден на 7 г. лишаване от свобода

Начало на наказанието: 12. 12. 2016 г.

Към днешна дата осъдения Д. фактически е изтърпял 6 години 3 месеца и 7 дни, от работа 1 месец и 29 дни или общо 6 години 5 месеца и 16 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 14 дни. остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че същият е с изготвената преоценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на среден риск от рецидив - 61 т. по скалата на ОЕйСис. Сочи се, че като зони с все още налични дефицити са изведени тези, касаещи настоящото правонарушение, отношение спрямо правонарушението и уменията за мислене.

Сочи се, че предвид естеството и характера на престъплението, вследствие на корекционата дейност, е отчетено сериозно снижаване на риска от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране. Това се е обуславяло от факта, че е респектиран от служебни авторитети и е показвал склонност към спазване на наложен пенитенциарен регламент. Спазвал е установения в затвора ред, не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.

Не са регистрирани проблеми със справянето и самоконтрола. Рискът от 4 извършване на нарушения на установения в затвора регламент е преценен като вероятен, но минимален.

Сочи се, че още от самото начало на престоя си в ЗООТ осъденият Д. бил мотивиран и включен в трудов процес, като по негова молба и със заповед на началника на затвора бил назначен като общ работник, на доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, за облагородяване и хигиенизиране района на затвора - позиция, която заемал и до момента, показвайки завидни трудови навици, което му позволявало безпроблемно да се справя с възлаганите задачи.