Решение № 158 от 13.01.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 6037/2018
- Вид
- Решение № 158
- Подписан
- 13.01.2019
- В сила
- 28.01.2019
- Състав
- ЖИВКО СТОЯНОВ ЖЕЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е
Номер 158 13.01.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На дванадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка
Динкова като разгледа докладваното от съдията Живко Желев гражданско дело номер 6037 по описа за 2018 година.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „В и К” ЕООД – гр. Пловдив твърди, че е доставил в жилище на ответника питейна вода и отвеждал на канални води за периода от 05.12.2014г. до 19.05.2017 г., за което се дължала цена в размер на 331,72 лева. Поради забава на плащането се дължала и мораторна лихва в размер на 55,35 лева за времето от 28.02.2015г. – 31.10.2017г. За тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Предвид връчването й по реда на чл.47, ал.5 ГПК било образувано настоящото производство. Искането е да се установи съществуването на вземането.
Особеният представител на ответника взема становище за недоказаност на претенцията и неоснователност на същата, като твърди, че отчетите, удостоверени в карнета по партидата на ответника не са подписани от длъжника, както и че не са направени предписания за отстраняване на неизправност във водомера, което да дава основания за начисляване на количествена база. Прави и възражение за изтекла погасителна давност за главницата и лихвите.
Съдът намери за установено следното:
По делото не е спорно и се установява от представените писмени доказателства, че ответникът Ю. е ползвател на водоснабдителни услуги, осъществявани от дружеството ищец за жилище, находящо се в гр. П.***************, за което е открит абонатен № *********.
Установява се, че по заявление на дружеството ищец с правно осн. чл.410 ГПК е било образувано приложеното ч.гр. д. № 19673/2017г. По това дело била издадена заповед за изпълнение № 12022/13.12.2017г. с която било разпоредено ответникът да заплати на дружеството ищец сумите 331,72 лв. неизплатени суми за консумирана питейна и отведена канална вода, както и 55,35 лв. лихва за забава върху главницата за времето от 05.12.2014г. до 19.05.2017г.
Поради неоткриване на длъжника на адреса, съдът приложил разпоредбата на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и било указано на кредитора да предяви настоящия иск за вземането.
По делото е представено споразумение за разсрочване на задължение № **********г. по силата на което ответникът К.Ю. е постигнал с ВиК оператора ищец съгласие за разсрочване на плащанията по задължения общо на стойност 2298,51 лв. дължими за абонатния номер за горепосочения адрес за времето от 04.08.2011г. до 31.07.2018г. /лист 66/.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо водоснабдителни услуги, чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответникът Ю.. Количествата доставена питейна и отведена канална вода за времето от 05.12.2014г. до 19.05.2017 г., които са предмет на заповедта за изпълнение, са част от обхванатия от представеното по делото споразумение период. Самото споразумение е сключено на 14.08.2018г., тоест след издаване на заповедта за изпълнение. Предвид това следва да се приеме, че сключвайки споразумението длъжникът е признал съществуването на вземането предмет на настоящия иск.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове са основателни и следва да се уважат.
По разноските:
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело – 175 лева, а за производството по ч.гр.дело № 19673/2017 г. на ПРС – 75 лева.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против К.Ю.Ю., ЕГН:**********, с адрес: *** за сумите: 331,72 лв./триста тридесет и един лева и 72ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес гр. П.************** за времето от 05.12.2014г. до 19.05.2017г.; сумата 55,35 лв./петдесет и пет лева и 35ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето от 28.02.2015г. до 31.10.2017г., както и законната лихва върху главницата, считано от 12.12.2017г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед № 12022/13.12.2017 г. по ч.гр.дело № 19673/2017г. на Пловдивски районен съд.
ОСЪЖДА К.Ю.Ю. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 175лв./ сто седемдесет и пет лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75 лв.
/седемдесет и пет лева /, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 19673/2017г. по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД