Протокол № 148 от 05.10.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Девин, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20235410200038 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателя ред. призован -лично и с адв. Т., надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.

Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред. призована не изпраща представител.

Свидетелите В. П. и Р. Б. ред. призовани – лично.

Адв. Т. – да се даде ход на делото. Представям пълномощно.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. – поддържам жалбата. Моля да се приеме цялата административно наказателна преписка.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка, изпратена с писмо УРИ: 252000-1419/30.03.2023г., съдържаща: жалба, АУАН № 376/02.07.2022г., мотивирана резолюция № 22-0252-М000038/03.08.2022г., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., НП № 22-0252-000446/23.09.2022г.

Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна зала свидетеля В. П., на който се сне самоличността, както следва:

В. Ф. П. - бълг. гражд., 47 г., женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П. -работя в *****, като

**********. Аз съм актосъставител и очевидец. На 02.07.2022г. около 9.49 часа в с. Ч., ул. *** спряхме с колегата Р. Б. лек автомобил ****, собственост на **** управляван от лицето Л. К.. При извършената проверка се установи, че по път отворен за обществено ползване управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, автомобила е със служебно прекратена регистрация на 12.12.2016г. по чл. 143 ал.10 от ЗДвП, причина без задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Същия е уведомен от Гаранционния фонд на 04.12.2016г. Това нещо го установихме чрез направена справка чрез ОДЧ- Д. като втора точка установихме, че лицето не носи свидетелство и контролен талон. От извършената справка чрез дежурния се установи, че е уведомен от Гаранционния фонд и датата. Не съм видял аз разписка, от която да е видно, че е уведомено лицето, че се е подписал. Жалбоподателя знаеше, че е без застраховка, но не знаеше, че е със служебно прекратена регистрация, не знаеше, че е уведомен от Гаранционния фонд. На място му беше съставен акта. Колегата Р. Б. беше с мене по време на съставяне на акта. Автомобила беше собственост на *****. Мисля, че не сме свалили рег. табели на автомобила, не си спомням. Не си спомням дали сме иззели втората част на служебната книжка. Сам беше водача в автомобила.

Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Р. Б., на който се сне самоличността, както следва:

Р. А. Б.– бълг. гражд., 47г., женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

2

СЪДЪТ, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. Б. - работя в ********** като ************. Аз съм свидетел и при съставяне на акта и очевидец. На 02.07.2022г. бяхме назначени с колегата П. на работа по график от 07.00 до 19.00 часа и около 09.50 часа бяхме в с. Ч., на ул. **** спряхме за проверка лек автомобил *************, управляван от Л. К.. При извършената справка се установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация, за което колегата взе отношение по случая. Доколкото си спомням жалбоподателя каза, че не е уведомен, а това е от 2016г. Колегата направи справка чрез оперативния дежурен в РУ- Д. и се установи, че автомобила е със служебно прекратена регистрация. Доколкото си спомням жалбоподателя подписа препис от акта, нямаше възражение. Само твърдеше, че не е уведомен от Гаранционния фонд.

Жалбоподателя –лично аз не съм получавал уведомление от Гаранционния фонд. Автомобила е съсобствен с брат ми и се води на фирмата. Учудих се, че автомобила е с прекратена регистрация от 2016г., аз такова нещо не знам. Табелите са все още на автомобила и служебните книжки и големия и малкия талон са при нас. Категорично заявявам, че такова уведомление не съм получавал.

Адв. Т. – считам делото за изяснено, моля ход по същество.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за това

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Т. – уважаема госпожо председател, моля да отмените НП като съобразите всички доводи и съображения, изложени в жалбата. Вън от това излагам допълнителни доводи, че при издаване на самото НП е нарушена предвидената процедура основно и най- важно е това, че няма доказателства, че жалбоподателя е уведомен за служебно прекратената регистрация. Самата квалификация като нарушение чл. 140 е несъставомерна, защото практиката на база на чл. 574 ал.11 от Кодекса за 3 застраховането, както и по отношение на подзаконовия нормативен акт Наредба № 45 задължително, императивно се налага такова уведомяване от застрахователните компания и служба КАТ. По- нататък, вие ще видите по отношение на тази Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. и при това съществено процедурно нарушение не е необходимо въобще да изясняване случая по същество. Задължително съгласно тази Наредба, КЗ и ЗДвП е указано, че при налагане на отнемане на регистрация се отнемат рег. табели и се взема служебното свидетелство на автомобила, това нещо не е извършено.

Автомобила е бил с поставени рег. табели. Другото което е, че самото прекратяване по служебен ред на регистрацията представлява отмяна на разрешението превозното средство да се използва в пътното движение, но това не води до извод, че автомобила, който е със служебно прекратена регистрация следва да бъде определен като моторно превозно средство, което първоначално не е регистрирано по надлежния ред. Другото, което е, че собственик на моторното превозно средство е дружеството, а не физическото лице. Поради допуснатите много груби неотменими процедурни и процесуални нарушения моля да отмените НП като ни присъдите и направените разноски по днес представения договор за правна помощ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.50 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4