Определение № 227 от 03.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Варна, 03.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.а

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20243000500137 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от К. Р. К. от гр. София чрез адв. Х.Р. от АК-Варна, насочена против определение № 582/15.02.24г. и предходно определение № 438/05.02.24г., постановени по в.гр.д. № 2286/23г. на ОС-Варна. Изложени са подробни съображения, че с обжалваните съдебни актове е бил изменен предмета на делото. Не е било съобразено искането на ищеца за изменение на доклада по делото, в който да бъдат отразени точно параметрите на иска и спорните обстоятелства. Не са били съобразени и възраженията срещу вмененото от съда задължение ищецът да представи четливо копие от нотариален акт от 1941г., както и срещу допускането на СТЕ. Счита се, че по този начин са нарушени интересите на ищеца К., тъй като делото се развива по обстоятелства, несвързани с исковата молба. Отправеното искане е да се отменят определение № 582/15.02.24г. и предходно определение № 438/05.02.24г. и да се разпореди делото да се разгледа съобразно параметрите на исковата молба.

В предвидения срок не е депозиран отговор на частната жалба от насрещната страна Община Варна.

При преценка допустимостта на подадената частна жалба, съдът намира следното:

Частната жалба е насочена против определения по движението по делото:

- определение № 438/05.02.24г., с което е изготвен проект за доклад по делото, разпределена е доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти от всяка от страните, както и за кои твърдения не са посочени доказателства; дадени са указания на ищеца К. да представи четливо копие от първа страница на НА от 10.09.1941г., както и доказателства 1 за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице по служебно назначената от съда СТЕ;

- определение № 582/15.02.24г., с което след получена молба от ищеца К. с вх. № 4085/15.02.24г., му е бил даден нов срок да изпълни дадените му с горното определение указания и последиците от тяхното неизпълнение.

Горните определения не са нито преграждащи по-нататъшното развитие на делото, нито са посочени в закона като подлежащи на самостоятелно обжалване (по арг. от чл. 274, ал. 1 от ГПК). Поради това и частната жалба, като насочена против неподлежащи на обжалване определения, се явява недопустима и настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 137/24г. на ВАпС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2