Определение № 656 от 17.02.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .02.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН И.

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 436 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение

№ 5 от 02.01.2020 г., постановено по гр.д. № 9659/2019 г. по описа на ВРС, XX с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.И.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, не дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, сумата 2031,85 лв., представляваща преизчислено количество ел. енергия за периода от 28.06.2017 г. - 27.06.2018 г., за обект, находящ се в гр. Варна, бул. „Сливница“ № 127, ет. 2, ап. 8, с титуляр на партидата - В.И.Н., с клиентски № ********** и абонатен № **********.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 10939 квтч, на стойност 2 031,85 лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият В.И.Н., чрез адв. К.Т., депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на проведената корекционна процедура. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 5 от 02.01.2020 г., постановено по гр.д. № 9659/2019 г. по описа на ВРС, XX с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.И.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, не дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, сумата 2031,85 лв., представляваща преизчислено количество ел. енергия за периода от 28.06.2017 г. - 27.06.2018 г., за обект, находящ се в гр. Варна, бул. „Сливница“ № 127, ет. 2, ап. 8, с титуляр на партидата - В.И.Н., с клиентски № ********** и абонатен № **********.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 436/2020 г. на ВОС за 06.04.2020 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.