Решение № 798 от 23.06.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…………./…….06.2020г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ:

КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия

Мая Недкова въззивно гражданско дело № 1322 по описа на ВОС за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ал.2 т.6 пр.2 от ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 3367/27.05.2020г. по рег. на ЧСИ № 717 Румяна Тодорова, подадена от „ПРИЗМА ЛАЙТИНГ“ ООД,ЕИК *********,представлявано от управителите Едриан Танев и Стефан Щулц,чрез процесуален представител, в качеството му на длъжник срещу Разпореждане на ЧСИ от 18.05.2020г., с което е оставено без уважение обективираното в молба от 18.05.2020г. искане на длъжника, дело да бъде прекратено.

В жалбата се твърди, че ЧСИ неправилно е отказал прекратяване на принудителното изпълнение, т.к. длъжника е платил задължението си към взискателя, както и дължимите по изпл.дело такси. Взискателя Община Варна с молба по дело също е поискал прекратяването му. Излагат се твърдения , че вземанията на присъединения по право взискател НАП-Варна, които не са изплатени следва да бъдат събрани по реда на ДОПК, още повече, че длъжника е сключил споразумение с НАП-Варна за начина , по който погасява и ще погасява вземанията си. Излагат се съображения, че няма как делото да остане висящо по отношение на присъединения взискател при положение, че има изпълнение към главния такъв.

Отправено е искане изп.производство да се прекрати .

Ответниците по жалбата – Община Варна и НАП Варна - взискатели, редовно уведомени, не са депозирали отговор.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнителното дело № 20207170400031.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

Обжалвани са действия на ЧСИ изразяващи се в отказ на му да прекрати принудителното изпълнение на основание чл.433 ал.1 т.1 и т. 2 от ГПК, обективиран в Разпореждане от 18.05.2020г., съобщено на длъжника на 19.05.2020г.

Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва действието на съдебния изпълнител лице – длъжник, поради което е допустима.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа и правна страна:

Изпълнително дело 20207170400031/2020г. е образувано в кантората на ЧСИ Румяна Тодорова на 17.01.2020г. по молба на Община Варна ЕИК ********* и въз основа на Акт за установяване на задължения по декларация МД-АУ-132 0-1/05.02.2 018г., влязъл в законна сила на 01.08.2018г., по силата на който „Призма Лайтинг" ООД дължи данъци за осем броя МПС-та за 2017г., ведно с натрупаните лихви и разноски.

Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 20.01.2020г.

С Разпореждане на ЧСИ Държавата - НАП-Варна е присъединен като взискател по делото за задължение в размер на 67 295.72лв.

От протокол за разпределение от 04.03.2020г. е видно ,че задълженията към Община Варна са погасени, таксите по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ за вземането на Община Варна, разноски по образуване на изп.дело , както и сумата от 1297.83 лева към НАП ТД Варна.

С молба вх.№

1794/04.03.2020г. Община Варна е поискала прекратяване на изп.производство по отношение на длъжника на основание чл. 433 ал.1 т.2 от ГПК.

С молба вх.№ 3174/18.05.2020г. длъжника е поискал от ЧСИ да прекрати изп.производство и по отношение на присъединения взискател с аргументи идентични с тези от жалбата.

Видно от материалите по делото, към дата на постановяване на отказа на ЧСИ да прекрати изпълнението, длъжника има непогасени задължения към НАП-Варна, в качеството му на присъединен взискател.

Възраженията на длъжника, че производството по делото не може да остане висящо единствено по отношение на НАП-Варна, в качеството му присъединения взискател са неоснователни. Присъединения взискател има всички права като първоначално заявения такъв. Това е смисълът и логиката, Държавата в лицето на НАП да се присъединява по силата на закона.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, изпълнението се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска станция, или писмо от банка, от което се вижда, че сумата по изп. лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство;взискателят е поискал това.В закона няма предвидена хипотеза отделна хипотеза касаеща присъединения взискател.

От материалите по делото е видно и не се спори от жалбоподателя , че хипотезата на чл.433 ал.1 т.1. и т.2 от ГПК не са налични по отношение на НАП-ТД-Варна, касателно конкретното изпълнително производство.

Мотивиран от изложеното, Окръжният съд приема, че обжалваното Разпореждане на ЧСИ от 18.05.2020г., с което е оставено без уважение обективираното в молба от същата дата искане на длъжника изп.дело да бъде прекратено е законосъобразно, а подадената срещу него жалба – неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд, на основание :

Р Е Ш

И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх.№

3367/27.05.2020г. по рег. на ЧСИ № 717 Румяна Тодорова, подадена от „ПРИЗМА ЛАЙТИНГ“ ООД,ЕИК *********,представлявано от управителите Едриан Танев и Стефан Щулц,чрез процесуален представител, в качеството му на длъжник срещу Разпореждане на ЧСИ от 18.05.2020г., с което е оставено без уважение обективираното в молба от 18.05.2020г. искане на длъжника, дело да бъде прекратено.

Решението е окончателни и не подлежи на обжалване.

Копие от същото да се изпрати за сведение на ЧСИ № 717 Румяна Тодорова по изп. дело № 20207170400031/2020г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.