Разпореждане № 85196 от 13.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85196 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110117829 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. В. Х., чрез адв. Б. срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД и „Кредит Гаранция“ ЕООД.

Исковата молба е нередовна, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Така направеното искане за снабдяване със съдебно удостоверение следва да бъде оставено без уважение, доколкото на основание чл. 21, ал. 1 от Наредба № 22 от 16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър всяко лице има право да поиска от Българската народна банка информация относно кредитната си задлъжнялост в Централния кредитен регистър, включително кои институции и лица по чл. 4, ал. 1 са подали информация в системата на регистъра, следователно ищецът може да се снабди с посочената информация и без издаването на съдебно удостоверение, като следва да се посочи, че предоставянето на горната информация е и безплатно за страната. Наред с това настоящият съдебен състав намира, че снабдяването със съдебно удостоверение е способ за събиране на доказателства, а не за изготвяне на исковата молба, доколкото същата следва да съдържа ясни твърдения, очертаващи спорното материално право, което ищецът защитава. В допълнение на горното следвада се посочи, че доказателствата не заместват твърденията на ищеца и конкретно посочените от него факти.

Също така съдът констатира, че исковата молба е подадена по електронен път без ищецът да е представил доказателства, че е внесъл дължимата за изготвяне на препис от същата държавна такса съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи за ответника:

- да посочи цена на всеки от предявените искове;

1

- да изложи фактически твърдения относно съществените параметри на сключения договор за кредит, респективно договор за възлагане на поръчителство, чиято недействителност се отправя искане да бъде прогласена, включително и не само дата на сключване, размер на предоставената сума, срок за връщане, лихвен процент и други параметри, които счете за относими към претенцията му;

- да посочи каква сума е заплатил по всеки от двата договора, както и каква сума твърди да е надплатил с оглед твърдението, че е заплатил всички дължими суми по договора;

- да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки от исковете, но не по-малко 25,56 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ, че е внесъл по сметка на СРС държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и доказателствата към нея за изпращането им на ответниците в размер общо на 0,61 евро, като при неизпълнение на това указание, съдът ще процедира по реда на чл. 77 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Б. на посочения в исковата молба адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2