Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 248 от 17.10.2022, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 1180/2022
Вид
Споразумение № 248
Подписан
17.10.2022
В сила
17.10.2022
Състав
Николай Александров Николов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Кюстендил, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора В. Д. Д.В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520201180 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор В.

Иринина.

Обвиняемият Н. С. /...../, редовно призован, се явява приведен от Следствения арест.

Явява се адв. Н.Ш. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът А.Х. А..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по Наказателно дело от общ характер № 20221520201180/2022г. по описа на Районен съд – гр.

Кюстендил.

Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.

Сне самоличността на преводача.

А. Х. А.: иракски гражданин, с хуманитарен статут в България, ЛНЧ **********.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия.

Н. С. /..../, роден на **********г. в ......................, с начално образование, неженен, 1 безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1508/2022г.по описа на КРП, същото с №137/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв.Ш.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Н. С. /...../- чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Ш. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на арабски.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. С. /..../, роден на **********г. в ....................., с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1508/2022г.по описа на КРП, същото с №137/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман , се признава за виновен в това, че на 14.10.2022г. в землището на с.Метохия, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 3000 метра североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства няма.

По делото не са сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

2

ПРОКУРОР:...............................

/В. Иринина/

ЗАЩИТА: ..........................................

/адв.Н. Ш./

ОБВИНЯЕМ:..........................................................

/ Н. С. /.../

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Н. С. /...../, роден на **********г. в ............................, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по БП № 1508/2022г.по описа на КРП, същото с №137/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман , се признава за виновен в това, че на 14.10.2022г. в землището на с.Метохия, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 3000 метра североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства няма.

По делото не са сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия: