Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 21.04.2022, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 26/2022
Вид
Решение № 30
Подписан
21.04.2022
В сила
21.05.2022
Състав
Ивелина Солакова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Велико Търново, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20224100900026 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съобрази :

Производство по реда на чл. 25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от Д. Г. П. в качеството му на управител и представляващ „МАГ-АГРО“ЕООД гр. Велико Търново против отказ № 20220209094151-2/15.02.2022г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията- търговски регистър.

В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на постановения отказ, както следва :

-Тъй като се касае за прехвърляне на дялове между съдружници , за да бъде вписано това прехгвърляне не е необходимо да се представя декларация по чл. 129 , ал. 2 от ТЗ за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения , обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите.

-В подаденото заявление е налице представена декларация по чл. 16 от ТЗ, поради което изискванията на чл. 129, ал. 2 от ТЗ , който препраща към текста на чл. 16 ТЗ, са изпълнени.

Отправя се искане към съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да укаже на длъжностното лице по регистрацията да впише заявените промени по регистрацията на дружеството - жалбоподател.

Агенция по вписванията- търговски регистър, чрез своя процесуален представител по пълномощие заема становище за неоснователност на подадената жалба. Сочи, че не са изпълнени изискванията на чл. 129 , ал. 2 от 1

ТЗ, като заявителят, след изрично дадени указания от длъжностното лице по регистрацията, не е представил декларация по образец съгласно посочения законов текст.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, доводите на страните и като прецени преписката по заявление вх. № 20220209094151, подадено по партидата на дружествотожалбоподател, по което е постановен обжалваният отказ, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, против обжалваем акт на длъжностното лице по регистрацията, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е основателна.

Съображенията на съда в насока горния извод са следните :

Със заявление вх. № 20220209094151 по партидата на дружеството – жалбоподател е заявено вписването на промени по регистрацията на дружеството, както следва : Заличаването на съдружника Румен Стойчев Айдаров и вписването на прехвърляне на дружествени дялове от този съдружник към друг съдружник в дружеството, а именно- Д. Г. П.. Към заявлението са приложени протокол от проведено общо събрание на съдружниците, декларация по чл. 16, ал. 2 от ТЗ от управителя на дружеството и от напускащия съдружник, договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите и съдържанието, актуален дружествен договор, декларация по чл. 129 , ал. 2 от ТЗ от управителя на дружеството, както и необходимите пълномощни и декларация, установяваща истинността на заявените за вписване обстоятелства.

На 10.02.2022г. длъжностното лице по регистрацията е дало указания на заявителя да представи декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от праводателя Румен Стойчев Айдаров . След неизпълнение на дадените указания в срок, е постановен обжалвания отказ.

При тези данни от фактическа страна се налагат следните правни изводи :

В случая е заявено вписване на прехвърляне на дружествен дял, което е извършено между съдружници в дружеството. С оглед разпоредбата на чл.

129, ал. 1 от ТЗ прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на трети лица се извършва при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Това изискване, предвид систематичното и логическо тълкуване на разпоредбата, се отнася само за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице, което няма качеството на съдружник. В настоящия случай то не е приложимо, тъй като дружествените дялове са прехвърлени на друг съдружник в дружеството. Така, представянето на декларация по образец съгласно разпоредбата на чл. 129, ал.2 от ТЗ не е задължително условие за 2 извършване на вписването на прехвърляне на дружествени дялове, когато то е извършено между съдружници.

Впрочем, възражението на жалбоподателя, че представената от прехвърлителя на дружествени дялове декларация по чл. 16 от ТЗ удостоверява същите обстоятелства като декларацията по чл. 129 , ал.2 от ТЗ, е основателно. В този смисъл, с подаването на декларация по чл. 16, ал. 2 от ТЗ прехвърлителят е декларирал обстоятелствата по чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Това, че декларацията не е именована „декларация по чл. 129,ал. 2 от ТЗ“, не означава, че тя не съдържа изявление относно обстоятелствата по този текст, още повече, че самият чл. 129, ал.2 от ТЗ препраща към чл. 16, ал. 4 ТЗ относно съдържанието на декларацията.

Гореизложените съображения мотивират съда да приеме обжалвания отказ за незаконосъобразен и да го отмени.

Водим от горното, съдът ,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20220209094151-2/15.02.2022г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията- търговски регистър, с който е отказано да се впишат по партидата на „МАГ- АГРО “ООД Велико Търново , ЕИК 201440809 заявените със заявление вх. № 20220209094151 промени по регистрацията на дружеството.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „МАГ- АГРО “ООД Велико Търново , ЕИК 201440809 заявените със заявление вх. № 20220209094151 промени по регистрацията на дружеството.

Решението подлежи на жалба в 7- дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията- търговски регистър, пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3