Протокол № 18365 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18365 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110118945 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Л. С. Т. е редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат ............

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.

Адвокат ...........: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 128, ал.

1, чл. 221, ал. 1, чл.224, ал. 1 във вр. с чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, в която ищцата обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.04.2023 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат ...........: Поддържам исковата молба. Моля да постановите неприсъствено решение с оглед неучастието на ответника до момента по делото. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

С оглед процесуалното поведение на ответника съдът счита, че са налице основанията на чл. 238 и следващите от ГПК съгласно които ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. С оглед събраните доказателства иска вероятно е основателен.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 18945 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд.

Адвокат ...........: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат ...........: Моля да уважите всички обективно съединени четири искови претенции като присъдите на Л. С. Т. претендираните суми, посочени в исковата молба, а именно 8987,05 лева за неплатени шестмесечни трудови 2 възнаграждения, сумата 2034 лева като обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, сумата 3143,45 лева обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ и изтекли лихви върху горните суми в размер на 188,34 лева, за което сме представили справки, както и законната лихва върху присъдените суми, считано от предявяване на исковата молба до окончателното плащане и адвокатски хонорар като направени разноски по трудово дело в размер, посочен в списък за разноски, който представям днес.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3