Определение № 35000 от 04.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 41005/2023
- Вид
- Определение № 35000
- Подписан
- 04.10.2023
- В сила
- 04.10.2023
- Състав
- СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35000 гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110141005 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответниците Т. Д. Д., ЕГН **********, и Е. Ч. КК, ЕГН **********, и двете с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.126, вх.2, ап.1, че дължат на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 24942/2023 г. по описа на СРС, 128 състав , а именно: стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30. 04.2022 г. за имот, отчитан с абонатен № 103160, от 2599.64 лв. за Т. Д. и 866.55 лв. за Е. КК, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 10.05.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 24.04.2023 г. в размер на 262.60 лв. за Т.ю Д. и 87.53 лв. за Е. КК.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 42.68 лв. за Т. Д. и 14.23 лв. за Е. КК и обезщетение за забава за периода от 16.07.2020 г. до 24.04.2023 г. в размер на 7.96 лв. за Т. Д. и 2.65 лв. за Е. КК.
С исковата молба са представени удостоверение за наследници на ЧКД, справка от НБДН за Т. Д. Д., удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1186/12.09.2015 г., констативен протокол № 1616/24.03.2011 г., молба-декларация от Т. Д. Д. до ищцовото дружество от 09.07.2002 г., договор № ТС 2243/04.10.2002 г., Протокол от 30.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.126, вх.А и Б, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура № 1013899915/31.07.2021 г., обща фактура № 1019311077/31.07.2022 г., справка за абонат № 4000141145, договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 24942/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните, както и за изискване от СОрайон Младост на акт за граждански брак на Т. Д. Д. и ЧКД.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ББ” ООД, което да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв не е депозиран от ответниците.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и 1 възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ББ” ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 24942/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР и на Столична община да представят намиращи се при тях документи.
По исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответниците Т. Д. Д., ЕГН **********, и Е. Ч. КК, ЕГН **********, и двете с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.126, вх.2, ап.1, че дължат на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 24942/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно: стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30. 04.2022 г. за имот, отчитан с абонатен № 103160, от 2599.64 лв. за Т. Д. и 866.55 лв. за Е. КК, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 10.05.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 24.04.20 23 г. в размер на 262.60 лв. за Т.ю Д. и 87.53 лв. за Е. КК.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в размер на 42.68 лв. за Т. Д. и 14.23 лв. за Е. КК и обезщетение за забава за периода от 16.07.2020 г. до 24.04.2023 г. в размер на 7.96 лв. за Т. Д. и 2.65 лв. за Е. КК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „ББ” ООД, като начисляваните месечни суми са 2 прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв не е депозиран от ответниците.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в в гр.София, ж.к.МЛ бл.126, вх.2, ап.1, с абонатен № 103160;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства, че ответниците са потребители на топлинна енергия /че същите са собственици и/или ползватели на топлоснабдения имот/.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ” ООД, с адрес гр.София, ул.“ББ” № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение за наследници на ЧКД, справка от НБДН за Т. Д. Д., удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1186/12.09.2015 г., констативен протокол № 1616/24.03.2011 г., молба-декларация от Т. Д. Д. до ищцовото дружество от 09.07.2002 г., договор № ТС 2243/04.10.2002 г., Протокол от 30.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.126, вх.А и Б, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура № 1013899915/31.07.2021 г., обща фактура № 1019311077/31.07.2022 г., справка за абонат № 4000141145, договор № Д-О-72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 24942/2023 г. по описа на СРС, 128 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи съставените талони за отчет на уреди за дялово разпределение и издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.МЛ бл.126, вх.2, ап.1, отчитан с абонатен № 103160.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район Младост най-късно в първото по делото съдебно заседание да акт за граждански брак между Т. Д. Д., ЕГН ********** и ЧКД, ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото лице – помагач – препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4