Протокол № 27 от 09.04.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Стара Загора , 09.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Минов при участието на секретаря Д. Р. Стоянова и прокурора ДЕСИСЛАВА КАЛАЙДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20215530201023 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА прокурор Д. К..

– редовно призовани, явява се

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: С. Н. П. – редовно призован, лично се явява.

ПОСТРАДАЛ: - – не се явява.

ПОСТРАДАЛ: - –не се явява.

ЕКСПЕРТ: д-р И. Г. Н. – редовно призован, лично се явява.

РОДИТЕЛ: Н. Д. Ж. – не се явява.

РОДИТЕЛ: - – не се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: адв.АЛБЕНА ТОДОРОВА АРБАЛОВА-РАДЕВА – редовно призована, лично се явява.

АДВ.РАДЕВА: Запозната освидетелствания. съм с делото.

Съгласна съм да защитавам

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Съгласен съм да ме защитава адвокат адв. АЛБЕНА ТОДОРОВА АРБАЛОВА-РАДЕВА.

1

СЪДЪТ, след като изслуша становището на освидетелствания и служебния защитник и на основание чл.94, т.9 и чл.430, ал.2 от НПК и по реда на Закона за правната помощ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска – С. Н.

П., ЕГН **********, адвокат АЛБЕНА ТОДОРОВА АРБАЛОВА-РАДЕВА от АК – Стара Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото частно наказателно дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.РАДЕВА: Да се даде ход на делото.

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:

С. Н. П. – роден на - година, живущ в -, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Запознат съм с предложението на Районна прокуратура – Стара Загора.

Експерт д-р И. Г. Н. – на - години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с освидетелствания.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания в тази насока.

АДВ. РАДЕВА: Нямам искания в тази насока.

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Нямам искания в тази насока.

ПРЕДВИД становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ПРОЧЕТЕ СЕ предложение на Районна прокуратура – Стара Загора.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на изготвената в досъдебната фаза съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена от експерта д-р И. Г. Н., със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.

ЕКСПЕРТ Н.: Представил съм заключение, което поддържам.

НА ОСНОВАНИЕ чл.282 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изготвена от експерта д-р И. Г. Н..

ЕКСПЕРТ Н.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.

АДВ. РАДЕВА: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.

СЪДЪТ НАМИРА, че заключението на съдебно-психиатричната експертиза е компетентно, мотивирано и добросъвестно дадено и следва да бъде прието като писмено доказателство по делото. Ето защо и на основание чл.282 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебнопсихиатричната експертиза, изготвено от експерта д-р И. Г. Н., като му определя възнаграждение за изслушване на експертизата в размер на 50.00 /петдесет/ лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде разходен касов ордер.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам други искания.

АДВ. РАДЕВА: Нямам други искания.

ОСВИДЕТЕЛСТВАН: Нямам други искания.

3