Определение № 345 от 28.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Варна, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно частно наказателно дело № 20243100600879 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.342 и сл. от НПК и е образувано във връзка с частна жалба на Д. В. Ш., подадена срещу Определение № 683 от 14.05.2024 г. по НЧХД № 2971 / 2023 г. на Районен съд - Варна, с което е осъдена да заплати на Д.Я.Т, сумата от 600 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

С жалбата сe иска отмяна на така постановеното от Районен съд Варна Определение, поради недопустимост на същото. Навежда доводи, че в конкретния случай, първоинстанционният съд не е компетентен да се произнесе по направени пред въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като подсъдимата не е претендирала присъждането им в отговор на частната тъжба или в откритото съдебно заседание по НЧХД № 2971 / 2023г. на ВРС, и не са представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар. Счита, че след като подсъдимата е поискала присъждане на разноските, единствено в откритото съдебно заседание, пред въззивната инстанция по ВНЧХД № 1617 / 2023г. по описа на ОС – Варна, първоинстанционният съд не е компетентен да се произнесе по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, по непредявен пред него иск в полза на подсъдимата. Намира, че е следвало да бъде поискано допълване на съдебното решение, пред въззивния съд, в частта на разноските.

Моли жалбата да бъде разгледана в друг съдебен район, тъй като 1 настоящите съдебни състави на наказателното отделение на ОС – Варна, вече са разглеждали „цитираното“ съдопроизводство.

След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция намери за установено следното:

Производството по НЧХД №2971/2023г. по описа на Районен съд Варна, е образувано, въз основа на подадена тъжба от Д. В. Ш., срещу Д.Я.Т, като с протоколно определение № 4945 от 12.10.2023г., делото е било прекратено.

Впоследствие по реда на чл.306, ал.1, т.4, вр.чл.189, ал.1 от НПК, с Определение № 683 от 14.05.2024 г., предмет на настоящото производство, първоинстанционният съд е осъдил жалбоподателката Д. Ш. да заплати на Д.Я.Т, сумата от 600 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по в.н.ч.х дело № год. по описа на ВОС.

Липсата на изрично посочен в диспозитива на ревизираният съдебен акт, номер на дело, по което са направени разноски в размер на 600 лева, за адвокатско възнаграждение, представлява допуснато съществено процесуално нарушение, което не може да бъде санирано от въззивната инстанция. Така постановения съдебен акт не дава възможност на настоящата инстанция да извърши проверка относно начина на формиране на решаващата воля на първоинстанционния съд, поради което и с оглед двуинстанционния характер на съдебното производство е невъзможно отстраняването на нарушението, респективно произнасяне по съществото на делото.

За да се произнесе по възведените с жалбата възражения, съдът трябва да има за основа годен първоинстанционен съдебен акт, какъвто в случая липсва и в този смисъл е безпредметно да се обсъжда неговата правилност, както и дали се дължи или не присъждане на разноските в тежест на една от страните.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №683 от 14.05.2024 г. на Районен съд - Варна по НЧХД № 2971 / 2023 г.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за произнасяне от същия първоинстанционен състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3